✔️ 2022-04-03 03:00:34 – Paris/France.
Morbius, le projet à longue gestation de Sony avec Jared Leto, a finalement été créé le 1er avril après près de deux ans de retard. Le film est centré sur Morbius le vampire vivant, l’un des nombreux anti-héros du mythe Marvel, qui a pris de l’importance principalement en s’opposant au quartier amical préféré de tous, Spider-Man. Morbius est le dernier né du soi-disant Spider-verse de Sony, ses efforts pour créer un univers cinématographique suffisamment puissant pour être comparé à l’empire omniprésent de Kevin Feige connu sous le nom de MCU.
L’idée de Sony n’est pas totalement ridicule. Après tout, les méchants sont souvent les personnages les plus intéressants et les plus convaincants d’une histoire donnée. Voudrais Hamlet être aussi intemporel sans Claudius ? Voudrais Le silence des agneaux être aussi palpitant sans Hannibal et Buffalo Bill ? Un grand méchant est vital pour une histoire réussie, peut-être plus qu’un grand héros. C’est le méchant qui crée le conflit et anime l’histoire, gardant le public investi dans l’action. Le genre de la bande dessinée en a le parfait exemple avec Le Chevalier Noir, de loin le meilleur film Batman en direct et le meilleur film de bande dessinée aux yeux de beaucoup. Batman de Christian Bale pourrait être le protagoniste, mais le Joker de Heath Ledger est la vedette du spectacle, le marionnettiste tirant les ficelles de Gotham.
Le coin de Spider-Man dans l’univers Marvel compte certains des antagonistes les plus dynamiques du monde de la bande dessinée. De Green Goblin à Carnage, la galerie des voleurs du robot d’exploration du Web est aussi emblématique que Spidey lui-même. Certains d’entre eux ont même joué dans des scénarios inoubliables qui ont cimenté leur héritage; penser à La dernière chasse de Kraven, La nuit de la mort de Gwen Stacyou Hangar. En effet, les méchants de Spidey sont tout sauf ennuyeux et pourraient constituer des protagonistes convaincants et divertissants sans sacrifier leur méchanceté. L’âge d’or de l’anti-héros est peut-être sur le point de se terminer, mais cela ne signifie pas que le public n’est pas intéressé à voir un méchant occuper le devant de la scène. Alors pourquoi le Spider-verse centré sur les méchants de Sony échoue-t-il? La réponse n’est pas aussi simple que certains pourraient le penser.
Un squelette sans colonne vertébrale
De nos jours, les studios semblent chasser aveuglément l’or, et par or, nous entendons le MCU. En effet, l’univers cinématographique Marvel a changé la donne pour Hollywood, accumulant succès après succès et laissant tout le monde ramasser la poussière. Le MCU n’est pas universellement aimé – loin de là, en fait. Certaines personnes le méprisent carrément, le considérant comme une ponction d’argent éhontée qui érode lentement les fondements mêmes du cinéma en tant que forme d’art. Cependant, un rapide coup d’oeil à Spider-Man : Pas de retour à la maisonLe succès de montre clairement que le grand public ne semble pas s’en soucier. La dernière aventure cinématographique du robot d’exploration Web s’élève actuellement à 1,889 milliard de dollars au box-office mondial. Il est difficile d’argumenter contre ce niveau de succès.
Logiquement, tout le monde à Hollywood veut un morceau de ce gâteau d’un milliard de dollars. Sony, en particulier, veut participer à l’action, étant donné qu’il détient les droits sur l’intégralité du catalogue Spider-Man. Le studio est éhonté et cynique dans son désir de profiter de la gloire de Spidey, à son détriment. Après tout, n’est-ce pas la raison de l’indifférence du public envers les dernières offres adjacentes à Spidey de Sony ? Rien dans ces films, que ce soit Morbius ou Venom : qu’il y ait carnage, semble unique ou inspiré. Chaque choix semble automatisé et générique, le même bonbon mais avec un emballage légèrement modifié.
Lorsque Venin est sorti en 2018, il semblait assez frais pour attirer le public. Le personnage était l’un des anti-héros les plus populaires de Marvel, et le voir sur grand écran était trop tentant pour passer. Contre toute attente, le film a été un énorme succès commercial, rapportant 856 millions de dollars dans le monde. Sony a rapidement annoncé des films autonomes similaires basés sur certains des méchants les plus infâmes de Spider-Man, faisant savoir aux fans qu’il construisait une version centrée sur Spidey du MCU.
Les fans étaient moins enthousiastes Venom : qu’il y ait carnage, le suivi de 2021 qui a marqué les débuts d’un autre méchant Marvel préféré des fans. Le film a rapporté 300 millions de dollars de moins que son prédécesseur, mais il est sorti pendant une pandémie mondiale, ce qui rend la comparaison quelque peu injuste. Pourtant, les fans montraient déjà du cynisme et de la résistance envers l’univers cinématographique florissant de Sony.
Qu’est-ce qu’un voyage sans destination ?
La vérité est que le public veut que ses univers cinématographiques semblent utiles. Dites ce que vous voulez du MCU, mais Feige a pris le temps de construire quelque chose à partir de zéro. Il a établi des intentions claires pour chacun de ses films, créant un puzzle complexe qui s’est réuni à la fin. Mais le verset méchant de Sony est sans but et erratique. Quel est le but d’avoir un film Morbius dans ce nouvel univers ? Quel est le lien entre Morbius et Venom ou Kraven ? Quel est le fil conducteur ?
Sony serait avisé de choisir une voie et d’y rester s’il veut réussir. Pas de retour à la maison créer un précédent pour une équipe de Sinister Six, et (ALERTE SPOILER !) la fin de Morbius suggère fortement que cela se produise dans un proche avenir. Bien sûr, il peut sembler ridicule de faire un film Sinister Six sans Spider-Man, mais qui a dit que Tom Holland devait passer au verset Sony alors qu’au moins deux autres Spider-Men parfaits attendaient un appel ? De plus, qui a dit que Spider-Man devait être le protagoniste de cette franchise ? Avoir le super-héros comme antagoniste serait une nouvelle tournure dans un genre devenant rapidement obsolète et douloureusement prévisible.
La vérité est que Sony a eu la bonne idée, mais son exécution est au mieux de mauvaise qualité. Les méchants peuvent être de dignes protagonistes, mais il faut que ce soit le bon méchant. Sony semble choisir des personnages au hasard et les lancer dans des films PG-13 fades, en espérant qu’ils réussiront. Quel est le plan pour eux après leur film solo ? Comment s’intègrent-ils dans l’univers plus large ? Ce sont des questions que Sony doit se poser avant de donner le feu vert à un film solo. Jusqu’à présent, ses choix divisent au mieux.
Morbius est un personnage en couches et potentiellement engageant, mais Sony a ruiné ses chances en jetant un acteur profondément diviseur (Leto) dans le rôle-titre et en l’entourant du scénario le plus basique, une intrigue qui ne justifie pas son existence. D’un autre côté, Venom a déjà prouvé qu’il était capable de faire la une d’un film solo, grâce à la reconnaissance du nom du personnage et à la performance engagée de Tom Hardy. Il est trop tôt pour dire comment Kraven fera l’affaire, mais l’avenir du film ne semble pas trop brillant. N’en déplaise à Aaron Taylor-Johnson, mais son palmarès n’est pas vraiment prometteur, et le film semble répéter la même formule fatiguée qui a coulé la suite de Venom et Morbius.
Entrez Madame Web
Pourtant, tout n’est pas perdu pour le verset méchant de Sony car Madame Web sonne comme l’idée la plus rafraîchissante qu’elle ait eue depuis des années. Madame Web est un personnage secondaire dans les bandes dessinées de Spider-Man, traditionnellement représentée comme une femme plus âgée dotée de clairvoyance qui agit comme une alliée et une ennemie occasionnelle pour le robot d’exploration du Web. Madame Web n’est pas une figure particulièrement populaire, mais il pourrait y avoir quelque chose dans son histoire qui la rende digne du public. le Madame Web Le projet se déroule également bien, avec Dakota Johnson dans le rôle-titre. Comme elle l’a démontré dans des films comme La fille perdue et Cha Cha réel lisseJohnson est un interprète infiniment plus intéressant que Leto ou Taylor-Johnson, et avec EuphorieSydney Sweeney la soutient et le potentiel d’amener non pas une mais plusieurs Spider-Women dans le giron, Madame Web pourrait bien être le projet le plus prometteur de Sony depuis Venin.
Et c’est là que Sony peut vraiment réussir. Le MCU a trouvé son identité avec des aventures familiales et hautement comiques axées sur l’action qui ont sacrifié la profondeur thématique au spectacle visuel. Aussi imparfait soit-il, DC est surtout connu pour ses projets trop sombres et axés sur l’auteur qui présentent le meilleur et le pire de ses héros titulaires. Sony doit trouver une identité pour son Spider-verse au-delà de ressembler à la tentative d’un pauvre homme de reproduire le succès du MCU de Spider-Man.
L’idée de base est déjà là : Sowcasing personnages convaincants et complexes qui marchent sur la fine ligne entre la lumière et l’obscurité. La prochaine étape consiste à choisir les bons personnages; ils n’auront peut-être pas la même reconnaissance de nom que Spider-Man, mais c’est le travail de Sony de faire le travail et de les développer. Madame Web est un choix intrigant, tout comme des personnages comme Chameleon, Silver Sable, Mister Negative ou Jackal. Mais s’ils vont utiliser tous les jouets de leur boîte, Sony ne peut pas avoir peur de faire le travail nécessaire pour les construire.
C’est bon d’être mauvais
Si Sony veut devenir un acteur de l’univers cinématographique, il doit laisser ses méchants être juste cela : des méchants. Arrêtez de les transformer en anti-héros et libérez-les dans toute leur gloire maléfique. Quand Alessandro Nivola a été choisi comme le méchant principal du film Kraven, les fans ont roulé des yeux. Personne ne veut voir Kraven the Hunter comme un gars bon ou incompris; au contraire, les fans veulent le voir être brutal et cruel parce que c’est qui est le personnage. Ce n’est pas parce que Venom fonctionne comme un anti-héros que tous les méchants le feront. Certains personnages sont mauvais, et c’est normal. Mais rendre les méchants bons en les faisant affronter un autre ennemi plus méchant est paresseux et enlève le personnage original, les laissant comme quelque chose de moindre.
Sony peut gagner avec ses méchants. Morbius échouera probablement de manière critique sinon commerciale, mais le voyage du studio ne fait que commencer, et une erreur ne détruit pas un univers cinématographique. Sony doit avoir le courage de créer quelque chose de nouveau sans raccourcis ni astuces. Plus important encore, il ne peut pas avoir peur des risques et doit cesser d’imiter le MCU car il ne rattrapera jamais son retard. Cependant, cela ne signifie pas qu’il ne peut pas créer quelque chose de significatif ou de réussi.
Madame Web Ce n’est peut-être pas un film d’un milliard de dollars, mais cela peut être quelque chose de nouveau pour le genre de la bande dessinée, ouvrant la voie aux méchants de Sony pour se lever et revendiquer la vedette. Mais Sony doit croire en eux et leur donner une chance de briller tels qu’ils sont. Sinon, à quoi ça sert ? Nous avons déjà beaucoup de grands héros de bandes dessinées au cinéma ; ce qui nous manque, ce sont également de grands méchants qui, comme Joker l’a démontré, peuvent faire la une de leurs propres films sans les assainir. Dans un monde de Spider-Men, il est important d’avoir des Venoms et des Kravens fidèles à leur nature brutale. Mais s’il vous plaît, plus de Morbius.
Recommandations des éditeurs
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟
