✔️ 2022-04-01 00:00:00 – Paris/France.
Les près de deux douzaines d’experts en sécurité et d’anciens responsables américains ont fait valoir jeudi dans un dossier judiciaire que les propositions visant à forcer l’ouverture de l’écosystème mobile d’Apple – telles que l’exigence que les iPhones puissent installer des applications en dehors de l’App Store officiel – nuiraient à la sécurité des utilisateurs et de la sécurité nationale.
La liste étoilée des signataires comprend le général Michael Hayden et John Brennan, les anciens directeurs de la CIA, ainsi que Mike McConnell, l’ancien directeur du renseignement national et directeur de la NSA. William Evanina, ancien directeur du Centre national de contre-espionnage et de sécurité ; l’expert de longue date de la sécurité nationale Richard Clarke ; et divers autres avec des rôles passés au Pentagone, à la Maison Blanche et au Département de la sécurité intérieure.
« Exiger que les appareils Apple acceptent des applications et des magasins d’applications tiers augmente nécessairement le risque de logiciels malveillants sur les appareils iOS, ce qui est directement corrélé à un risque accru pour la sécurité nationale », ont écrit les anciens responsables.
Le dépôt intervient alors qu’Apple cherche à convaincre une cour d’appel fédérale de confirmer une décision d’un tribunal inférieur selon laquelle Apple n’exerce pas de monopole illégal dans la distribution d’applications iOS. L’affaire antitrust, initialement intentée par le fabricant de « Fortnite » Epic Games, a été étroitement surveillée en raison de son potentiel à bouleverser les modèles commerciaux d’Apple et de Google, les plus grands opérateurs de magasins d’applications au monde.
En faisant valoir qu’Apple était un monopole, Epic avait appelé à la possibilité d’offrir son propre magasin d’applications comme moyen alternatif de distribuer des applications iOS. En 2020, Epic a ouvertement bafoué les règles des développeurs d’Apple sur les paiements intégrés, ouvrant la voie à une confrontation juridique.
Certaines des mêmes propositions exigées par Epic ont également été introduites sous forme de législation en Europe, en Corée du Sud et aux États-Unis. La semaine dernière, les législateurs européens ont annoncé un accord sur un projet de loi qui, entre autres, pourrait éventuellement forcer Apple à autoriser le « chargement latéral » ou l’installation d’applications à partir de sources non officielles. Au Congrès, des projets de loi tels que l’Open App Markets Act visent un résultat similaire.
« Les implications pour la sécurité nationale du chargement latéral forcé sont au centre des débats sur ces projets de loi », ont écrit les anciens responsables de la sécurité nationale. « Plutôt que de laisser ce type de réglementation au Congrès, auquel il appartient, [Epic] invite la Cour à sauter dans la mêlée législative. La Cour devrait décliner cette invitation. »
Pour sa part, Epic a également bénéficié d’une multitude de mémoires d’amis de la cour très médiatisés. Dans leurs propres documents, des dizaines de procureurs généraux des États et le ministère de la Justice ont pesé sur l’affaire en janvier. Bien qu’ils n’aient pas explicitement approuvé Epic, ils ont fait valoir que le tribunal inférieur avait mal appliqué la loi antitrust américaine de diverses manières en statuant pour Apple.
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗
