đ 2022-10-28 10:33:31 â Paris/France.
Enola Holmes, avec un naturel qui ne peut naĂźtre que de cette enfance sous-tendue par le personnage dâHelena Bonham Carter en lâabsence de toute limite associĂ©e aux rĂŽles de genre, a fait ses premiers pas sur Netflix en soulignant que nous sommes face Ă un dĂ©tective sauvage et libre, bien quâĂ©tant une femme et pour cette raison mĂȘme. Ainsi le personnage incarnĂ© par Millie Bobby Brown sâest-il esquissĂ© avec un fort ton fĂ©ministe bien que ce premier film nâait pas Ă©tĂ© arrondi dans son ensemble Ă un mystĂšre reprĂ©sentatif dans ce sens. Au contraire, dans âEnola Holmes 2â, disponible sur Netflix Ă partir du 4 novembre, lâĂ©quipe responsable de ces adaptations va encore plus loin, parier sur la mise en place du dossier dans un environnement qui met lâaccent sur lâeffacement fĂ©minin de lâhistoire et sur lâaube dâun combat pour lâĂ©galitĂ©.
SituĂ© en 1888 (environ), quatre ans aprĂšs lâoriginal, cette suite a du mal Ă trouver un ton qui permet de privilĂ©gier le divertissement tout en dĂ©nonçant certains problĂšmes de sociĂ©tĂ© actuels, lançant des idĂ©es concrĂštes et sans nĂ©gliger les secrets de son intrigue ; une mission que lâon peut qualifier de pratiquement impossible. Lâun des plus grands reprĂ©sentants du genre policier contemporain, Rian Johnson, rĂ©ussit, mais le niveau de scĂ©nario nĂ©cessaire pour que la triade susmentionnĂ©e brille exige une excellente habiletĂ©.
Ce gĂ©nie ne se trouve pas dans âEnola Holmes 2â, film qui partage son intĂ©rĂȘt revendiquĂ© avec la saga âDaggers in the Backâ. La suite de âEnola Holmesâ vise Ă©galement Ă montrer son dĂ©goĂ»t face Ă certaines inĂ©galitĂ©s sociales Ă travers la comĂ©die, mais son approche est beaucoup plus superficiellenon pas parce que la vision est extrĂȘmement diffĂ©rente, mais parce que le talent, clairement, nâest pas le mĂȘme.
Pour ĂȘtre juste, âEnola Holmes 2â a un point occasionnel Ă cet Ă©gard. Son dĂ©part est marquant. quelques premiĂšres minutes consacrĂ©es Ă attirer lâattention sur le mĂ©rite que tant dâhommes ont pris aux dĂ©pens de lâingĂ©niositĂ© de tant de femmes; mais dans lâensemble Cela donne le sentiment que le fĂ©minisme est une excuse pour recouvrir lâhistoire de cette patine vindicative qui semble si Ă la mode. Contrairement Ă la fluiditĂ© avec laquelle tout dĂ©sagrĂ©ment liĂ© Ă la condition fĂ©minine Ă©tait traitĂ© dans le premier film, dans le second volet un fait historique est Ă©voquĂ©, le chargeant de fiction et dâun regard si simple quâil se rapproche du cĂŽtĂ© mercantile de la question. La chose finit par compenser par un texte de clĂŽture qui donne plus dâinformations sur une figure importante du mouvement, mais lâĂ©quilibre divertissement / revendication fĂ©ministe solide ne finit pas par ĂȘtre compensĂ©.
Quelque chose de mieux arrĂȘte sa critique transversale du racisme, uniquement parce quâelle se concentre Ă travers une vraie diversitĂ© dans le casting du film. Souvent, lorsque lâon recherche un casting composĂ© Ă la fois dâacteurs blancs et noirs, il arrive que ces derniers se retrouvent avec les rĂŽles secondaires. Dans âEnola Holmes 2â, des Ă©tapes sont franchies vers un noyau central de personnages vraiment diversifiĂ©, un groupe de tĂȘte qui est Ă©tabli en ignorant la couleur de peau des interprĂštes, bien que ce soit quelque chose Ă explorer dans les prochains Ă©pisodes.
Que oui, lâintention concernant un avenir gĂ©nĂ©reux dans ce qui se rĂ©fĂšre aux adaptations tĂ©lĂ©visĂ©es dâEnola, est si claire que âEnola 2â peut dĂ©jĂ marquer autant, dâune structure qui a, mĂȘme sans le feu vert, avec au moins un tiers film. En ce sens, il faut mentionner les trois crĂ©atifs qui sont en charge de la promotion de la franchise. Harry Bradbeer et Jack Thorne reviennent en tant que producteurs exĂ©cutifs, et respectivement en tant que rĂ©alisateur et scĂ©nariste.capturant le personnage imaginĂ© par Nancy Springer de la main dâun Brown qui, en plus dâĂȘtre une star, est un producteur.
Brown est investie dans Enola et cela se voit, en particulier dans ses efforts pour emballer lâun des plus grands conflits du film, des frictions qui dĂ©coulent de lâinĂ©vitable bras de fer entre sa vie professionnelle et personnelle. Ce chien brun a un objectif : devenir lâun des meilleurs dĂ©tectives de son temps, quelque chose qui demande un dĂ©vouement total ? La recherche dâun chemin qui nâimplique pas de fermer cette facette romantique nĂ©e de la main du vicomte Tewkesbury (Louis Partridge), propose un chemin intĂ©ressant non seulement pour le protagoniste de ce film mais aussi pour son cĂ©lĂšbre frĂšre Sherlock.
Henry Cavill revient dans la peau du chercheur qui a suscitĂ© tant dâapplaudissements aux mains de Robert Downey Jr. et plus largement avec le savoir-faire de Benedict Cumberbatch ; trouver sa place grĂące Ă une interprĂ©tation discrĂšte et contenue. Ce Sherlock, aussi fermĂ© Ă tout sentiment quâil est souvent intrinsĂšque Ă la plupart des versions du personnage, changements en rĂ©ponse Ă lâĂ©volution de sa relation avec Enolaqui commence Ă dĂ©couvrir que la solitude nâest peut-ĂȘtre pas un ingrĂ©dient nĂ©cessaire pour rĂ©ussir dans la profession, mais plutĂŽt un obstacle.
participation
âEnola Holmes 2â dure 2h 9min ce qui, extrapolĂ© Ă la durĂ©e moyenne des films actuels, nâest pas trop long. Le premier Ă©pisode Ă©tait dâenviron cette durĂ©e, mais le rythme a fini par souffrir de lâintĂ©rĂȘt pour une affaire qui pĂąlit Ă cĂŽtĂ© de la deuxiĂšme ligne narrative du film : lâenfance dâEnola et sa lutte pour affronter un monde beaucoup plus hostile quâelle ne lâimaginait. . . Dans ce cas, lâintĂ©rĂȘt pour lâargument perdure grĂące Ă lâalternance dâintrigues secondaires qui parviennent Ă accrocher le spectateur.. Encore une fois, le mystĂšre Ă rĂ©soudre est le moins attrayant, une disparition entrelacĂ©e avec une certaine question sans rĂ©ponse qui maintient Sherlock Ă©veillĂ© la nuit ; mais en faisant revenir Eudoria (Bonham Carter), en approfondissant un peu plus la relation entre Enola et Sherlock, et en misant sur le flirt dâEnola et Tewkesbury, le divertissement demeure..
De plus, cette deuxiĂšme aventure de la saga potentielle rĂ©cupĂšre lâengagement stylistique de la premiĂšre, faisant un usage intelligent de ses ressources. Les moments de rupture du quatriĂšme mur, si Ă la mode aujourdâhui, ressortent. et que Bradbeer est dĂ©jĂ passĂ© Ă lâĂ©cran dans « Fleabag ». Ce scĂ©nario de Phoebe Waller-Bridge a crĂ©Ă© une tendance, faisant en sorte que la ressource susmentionnĂ©e soit utilisĂ©e aujourdâhui avec une intention plus ou moins comique et sarcastique, trĂšs rĂ©currente dans les propositions rĂ©centes. Il y a âShe-Hulk: Lawyer Hulkaâ et encore âEnola 2â, qui profite de la connexion Ă©motionnelle instantanĂ©e rĂ©sultant de ladite rupture pour maintenir son lien avec le spectateur.
En bref, âEnola Holmes 2â divertit et soutient son intrigue, renforçant les forces qui ont fait de son protagoniste la viande de la saga.
Remarque : 7
Le meilleur: La dĂ©nonciation de lâeffacement fĂ©minin de lâhistoire par laquelle dĂ©bute le film.
Pire: Que tout comme il brille parfois par sa critique fĂ©ministe, Ă dâautres occasions il est si simple quâil nous invite Ă nous souvenir du mercantilisme que ce mouvement a rĂ©veillĂ©.
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đ€