Critique | Critique ‘Le téléphone de M. Harrigan’

🍿 2022-10-06 15:05:05 – Paris/France.

Avec ‘Mr. Harrigan’s Phone’, Netflix s’associe une nouvelle fois à Stephen King pour nous offrir une pseudo-bande d’horreur indéfinissable qui adapte ‘If it bleeds’

Revue | Avis de ‘Téléphone de M. Harrigan’ (téléphone de M. Harrigan), disponible sur Netflix à partir du mercredi 5 octobre

La timbre de stephen king Il apporte toujours avec lui, en termes littéraires, une qualité supplémentaire, et pourtant, quand on parle en termes cinématographiques, ce timbre devient déroutant, instable, et parfois même infâme. Et c’est ce qui va nous arriver dans cette adaptation intitulée ‘Téléphone de M. Harrigan‘ Soit « Le téléphone de M. Harrigan » en espagnol.

Le film fait partie d’un prémisse, selon la façon dont vous le regardez, quelque peu absurde. Un garçon se lie d’amitié avec un homme plus âgé, et quand ce dernier meurt, il met un téléphone intelligent dans la poche à ses funérailles. Nous ne pourrions pas dire quel est l’objectif d’une telle idée de pompier, mais le fait est que le garçon commence à recevoir des messages de ce même téléphone de son ami décédé.

La bande est avec Jaeden Martellqui a déjà une expérience dans les œuvres de King après être apparu dans ‘It’, et par Donald Sutherland dont les vingt minutes d’apparition sont les plus intéressantes de ce grotesque. Dans les coulisses se trouve l’une des personnes les plus irrégulières (et à mon avis les plus ennuyeuses) d’Hollywood : John Lee Hancock.

Allons-y avec notre critiques, impressions et opinions de ‘M. Le téléphone d’Harrigan’ Soit « Le téléphone de M. Harrigan » de Netflix.

La Terreur en tant que McGuffin

S’il y a un problème avec « le téléphone de M. Harrigan », c’est celui de ne pas savoir vendre son propre produit. Nous ne sommes pas, loin de là, devant un film d’horreur, autant que le timbre de King confond les téléspectateurs dans cette direction. La bande prend un ton différent, puisque n’est rien de plus qu’un devenir majeur avec un élément surnaturel en arrière-plan (très profond).

bande-annonce de ‘M. Le téléphone d’Harrigan’ (téléphone de M. Harrigan)

Est Un film de passage à l’âge adulte erre dans diverses directions sans trouver le but qu’il veut avoir et sans sembler s’en soucier le moins du monde. On sait que c’est une histoire de passage de l’adolescence à l’âge adulte car, si on est un peu affûté, on peut l’intuitionner. Mais c’est quelque chose qui ne semble pas clair, car tout va trop vite.

Il n’y a pas de pause ou de sens minimum pour que le spectateur accède aux idées qu’il est censé vouloir développer. Qu’est-ce qu’un minimum pour deviner au sein de la bande, au moins, les idées typiques que l’on devrait présumer dans une histoire sur la fin de la jeunesse et que je ne pourrais moi-même énumérer ici, car je ne les ai pas trouvées.

Pendant ce temps, entre le passage du temps, dans la vie du protagoniste (qui est à peine perçue du point de vue du spectateur, puisqu’il passe du lycée à l’université en seulement cinq minutes), on trouve petits (plutôt minuscules) coups de pinceau de terreur. UN terreur qui n’a pas d’entité propre, mais est subordonnée au développement d’une sorte de métaphore extrêmement démodée et un peu stupide : que la technologie est le pire du pire.

Une étude de personnage, sans aucun intérêt pour les personnages

L’évolution entre les deux personnages principauxavec ses bords, la différence entre la sagesse des deux et, surtout, la différence des âges, semblait être un sujet intéressant traiter La jeu entre étudiant-mentor avait des signes pour devenir quelque chose de significatif, mais ce n’est pas le cas., puisque, d’une part, nous l’avons déjà vu mille fois, et, d’autre part, Harrigan disparaît bientôt, laissant cette idée dans les limbes. À partir d’ici, « Le téléphone de M. Harrigan » devient un One man show avec un adolescent faisant des choses d’adolescent souffert. Quelque chose que personne n’aime voir.

Donald Sutherland sur son canapé avec un froncement de sourcils en regardant le film

Jaeden essaie par tous les moyens de monter une performance et un film où il n’a rien à faire. Le manque de profondeur et l’absurdité dans laquelle tout tourne font que son jeu laisse à désirer, mais, néanmoins, ce n’est pas de sa faute. La directeurqui a permis à Sandra Bullock de remporter l’un des Oscars les plus immérités de l’histoire, semble déterminé à faire trébucher à la fois son propre personnage et, par conséquent, son propre film.

Il y a dans l’œuvre, à des millions d’années-lumière, l’idée intéressante de la corruption d’un personnage noble. La traque des ombres et la lutte morale que le protagoniste devrait subir sont totalement floues entre les mains d’un réalisateur qui semble être en pilote automatique.

« Le téléphone de M. Harrigan » est une pure réticence

Hancock souffre d’une multitude de problèmes qui seraient typiques d’une recrue. Le rythme du film est totalement atroce. Parfois lent, d’autres fois excessivement rapide et avec des ellipses confuses de longues périodes de temps. Compréhensible, d’autre part, puisque le la bande est perdue dès le début. Et le pire n’est pas qu’elle soit désorientée, mais qu’elle permette au spectateur de le savoir facilement.

Les problèmes de rythme atroces sont associés à la les résolutions de tout conflit mineur sont rapides et bâclées. On peut en voir un exemple lorsque Harrigan, un luddite extrême, est convaincu en moins d’une minute de la qualité des mobiles dès qu’il voit qu’il peut être informé des mouvements de la bourse en direct de chez lui. Cela servirait à illustrer la faiblesse dans la construction des personnages dans une histoire où, laissant de côté toute composante d’horreur, elles devraient avoir tout leur poids.

Toujours de ‘Mr. Harrigan’s Phone’ avec des personnages qui n’ont absolument aucune importance

Hancock agit comme un simple mercenaire. Il n’y a rien dans ce travail qui justifie d’avoir reçu un paiement. La direction et le script sont erratiques, et dans le montage, je préfère ne pas entrercar il y a plusieurs scènes avec des coupes extrêmement rapides et des plans qui n’ont aucun sens.

La complexité d’adapter une œuvre de Stephen King

L’écrivain n’est jamais une tâche facile à adapter. Il compte à son actif autant d’adaptations dans le domaine des chefs-d’œuvre que dans celui des œuvres odieuses. Malheureusement, « Mr. Harrigan’s Telephone » est l’un des derniers. C’est un film, bref, mauvais. En réalité, Je souhaite que ce soit, au moins, mauvais et non que ce soit simplement le rien le plus absolu.

La les choses arrivent sans grand sens. Des personnages secondaires apparaissent, censés enrichir le protagoniste et être, au moins, minimalement bien construits. Alerte spoiler : ce n’est pas le cas. L’insignifiance de tout ce que nous voyons n’arrête jamais de voler dans l’esprit. À un moment de l’enfance du protagoniste, une scène est montrée où il lit le célèbre monologue du colonel Kurtz dans « Heart of Darkness »: L’horreur (que Marlon Brando a déjà entonné dans l’adaptation) est ce que j’ai vraiment ressenti en regardant le film. Et je n’exclus pas que Hancock n’ait inclus que ces lignes pour montrer qu’il comprenait aussi que son film allait être horrible.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓