Combien Netflix paierait

Combien Netflix paierait-il à un joueur d'échecs pour le procès "Queen's Gambit" ?

🍿 2022-09-09 21:50:40 – Paris/France.

Il y a un an, Netflix a reçu une demande du joueur d’échec Gregorian Nona Gaprindashvili, car elle a soutenu qu’il y avait de fausses informations dans la célèbre série de pari de la reine et maintenant, il y a déjà une résolution de l’affaire.

Elle a été quintuple championne du monde et après une longue attente après avoir poursuivi la plateforme, elle a conclu l’affaire pour 5 millions de dollars, bien qu’il ait été précisé que les détails de l’affaire sont confidentiels.

Selon le représentant légal de Gaprindashvili, le champion du monde est satisfait de l’issue de l’affaire ; bien que certains médias américains affirment que Netflix ressent la même chose.

De quoi le joueur d’échecs a-t-il accusé Queen’s Gambit de Netflix ?

La Géorgienne de 80 ans, ancienne championne du monde d’échecs et première femme à remporter le titre de Grand Maître FIDE, a exigé qu’une ligne soit retirée ou modifiée du dernier chapitre de la mini-série, ainsi que le versement de cinq millions de dollars.

Comme cité, dans un chapitre de pari de la reine un commentateur affirme que Gaprindashvili n’a jamais affronté d’hommes: « Il y a Nona Gaprindashvili, mais elle a été championne du monde féminine et n’a jamais affronté d’hommes. »

Cependant, selon le même joueur d’échec, les données sont absolument fausses ; Eh bien, en 1968, l’année où la scène de la série de Netflixavait déjà joué contre 59 joueurs d’échecs masculins, dont dix grands maîtres.

En plus d’être terriblement sexiste et dégradant. Netflix a menti de manière flagrante et délibérée sur les réalisations de Gaprindashvili dans le but bon marché et cynique d’aggraver le drame…

Au cours de la bataille juridique, les avocats de Netflix ont mentionné que « la référence de la série à la plaignante visait à la reconnaître, pas à la dénigrer » et ont demandé que la poursuite soit rejetée, arguant que

pari de la reine
est une œuvre de fiction et que le premier amendement accorde aux créateurs une large licence artistique.

Cependant, la juge l’a rejeté car elle a estimé que le joueur d’échec a présenté un argument plausible d’avoir été diffamé et a confirmé qu’aucune œuvre de fiction n’est exempte de poursuites en diffamation si elle dénigre de vraies personnes.

adn40, toujours avec moi. Suivez-nous sur Twitter

dps

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Quitter la version mobile