đ 2022-06-16 10:29:45 â Paris/France.
LâentrĂ©e des grands acteurs du Streaming sur le marchĂ© publicitaire est loin dâĂȘtre une nouveautĂ©. Au contraire, les nouvelles sont ce quâils vont faire et, surtout, combien dâargent de lâinvestissement publicitaire finira dans les comptes du gros contenu Ă la demande.
Pour lâinstant, les prochains lecteurs de Streaming financĂ©s par la publicitĂ© â Netflix et Disney â nâont rien dit de plus sur la façon dont les choses se dĂ©rouleront. On ne sait pas combien ils factureront pour la publicitĂ© ou Ă quoi ressemblera exactement leur modĂšle de marketing. Mais peu importe car les analystes commencent Ă faire leurs calculs et les comptes leur donnent un solde trĂšs Ă©levĂ©. Ils vont prendre des chiffres millionnaires.
La premiĂšre fourchette de bĂ©nĂ©fices potentiels est trĂšs Ă©levĂ©e, mĂȘme en tenant compte du fait que les deux acteurs seront limitĂ©s Ă leur marchĂ© inaugural, les Ătats-Unis, dans un premier temps et que les estimations sont basĂ©es sur celui-ci. Selon lâanalyste Michael Nathanson, de MoffettNathanson, dâici 2025, les deux gĂ©ants Ă©volueront dans une fourchette de revenus proche de 2 000 millions de dollars.
Bien que Nathanson le prĂ©cise lorsquâil discute de ses comptes avec Le journaliste hollywoodien Comme on en sait encore « trĂšs peu » sur les plans publicitaires de ces entreprises et donc sur les formats et tarifs publicitaires quâelles vont gĂ©rer, lâexpert est en mesure dâaffiner les calculs pour chacune dâentre elles. Disney + aura â et uniquement sur le marchĂ© amĂ©ricain â un chiffre dâaffaires de 1 800 millions de dollars par an. Netflix sera en dessous, mais pas loin. Il facturera 1 200 millions de dollars.
Pourquoi Disney sâĂ©lĂšvera-t-il au-dessus de Netflix ? La question est Ă©troitement liĂ©e au marchĂ© analysĂ© â le potentiel de Netflix est plus important sur le marchĂ© mondial et celui de Disney aux Ătats-Unis â mais aussi Ă lâendroit dâoĂč partent les deux sociĂ©tĂ©s.
Disney dispose dĂ©jà « dâune infrastructure publicitaire plus dĂ©veloppĂ©e » et les marques ont dĂ©jĂ dĂ©veloppĂ© une affinitĂ© avec son contenu, ce qui en fait un point de dĂ©part attractif. On pourrait dire que les annonceurs savent dĂ©jĂ Ă quoi sâattendre et cela jouera en faveur de Disney. Lâentreprise a Ă©galement dĂ©jĂ de lâexpĂ©rience dans la vente de publicitĂ©s, car elle possĂšde, entre autres, des chaĂźnes de tĂ©lĂ©vision linĂ©aires.
Quâest-ce qui a changĂ© et quâest-ce qui a conduit ici
Le saut de ces joueurs vers les modĂšles avec publicitĂ©s intervient aprĂšs des annĂ©es de refus et aprĂšs avoir optĂ© pour un modĂšle diffĂ©rent. « Au moment oĂč choses Ă©tranges sur Netflix et Obi Wan Kenobi Alors que Disney+ ferme leurs records de visionnage respectifs, les deux sociĂ©tĂ©s tentent maintenant de crĂ©er un produit de Streaming financĂ© par la publicitĂ© pour ouvrir une nouvelle deuxiĂšme source de revenus, accroĂźtre lâadoption par les consommateurs et augmenter les revenus et les bĂ©nĂ©fices globaux », assure lâanalyste.
Sâils ont changĂ© de modĂšle, câest parce que la croissance a ralenti et quâils nâattirent plus autant de nouveaux utilisateurs. Câest un problĂšme, dâautant plus que des services moins chers et financĂ©s par la publicitĂ© commencent Ă apparaĂźtre et peuvent ĂȘtre apportĂ©s aux nouveaux utilisateurs dans le besoin. Pour Ă©viter cela, ils doivent jouer avec les mĂȘmes armes.
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đ€