🎶 2022-04-11 21:43:00 – Paris/France.
L’affaire Megan Thee Stallion et Tory Lanez est un sujet d’actualité depuis près de deux ans maintenant. L’incident qui s’est produit en juillet 2020 a fait la une des journaux ces derniers temps au milieu des audiences du tribunal. Les nouvelles les plus récentes concernant l’incident surviennent après que Lanez a versé une caution de 350 000 $ à la suite d’une arrestation au palais de justice concernant l’affaire.
Alors que cette nouvelle tombait, l’animateur de radio Charlamagne l’a découvert en temps réel pendant le tournage Idiots brillants. Alors qu’il était assis entre le comédien Andrew Schulz et son meilleur ami Wax, Charla a jeté un coup d’œil à son téléphone et a lu : « Ça vient de… Torey Lanez a été menotté au tribunal et placé en garde à vue jusqu’à ce qu’il paie une caution de 350 000 $ à Megan Thee Affaire d’agression criminelle d’étalon. Le juge l’a trouvé en violation de l’ordonnance de protection contre la découverte et de l’ordonnance de contact personnel. »
John Sciulli/Getty Images
Incertain des détails derrière ce qu’il avait lu, l’auteur de 43 ans a supposé que cela était dû à la surutilisation des médias sociaux par le chanteur pour parler de l’affaire. « Encore une fois », a-t-il commencé, « je ne sais pas quand nous allons réaliser que les choses que vous faites en ligne peuvent vous faire foutre hors ligne. »
Alors que les co-animateurs étaient d’accord, il a ajouté : « C’est la vraie vie. Nous devons arrêter de dire que Twitter n’est pas la vraie vie. Ce sont des gens de la vraie vie… Arrêtez de laisser ces gens vous gazer tous foutre le bordel . Vous ne devez aucune explication à ces gens.
Alors qu’ils commençaient à lire des documents concernant l’affaire, ils ont découvert que le juge pensait que certains des tweets de Tory visaient directement Megan. En réalisant cela, Charlamagne secoua la tête et dit: « Vous savez ce qui pue? Le visage que le juge avait pour lui dire ça. Allez, vous savez à quoi vous êtes confronté. Vous savez à quoi vous faites face. »
Poursuivant leur conversation, Schulz a posé la question: « L’a-t-il fait ou non? » Une femme en arrière-plan est rapidement intervenue et a dit oui, ce qui a forcé Charlamagne à l’accuser d’être partiale.
« Arrête de dire ça… Aucun de nous ne le sait. » il a déclaré: « C’est pourquoi vous devez laisser les choses se dérouler, et c’est pourquoi le tribunal de l’opinion est si dangereux. »
Pour défendre son point, il a comparé l’acte de devoir de juré dans le passé à maintenant. « Comment pouvez-vous être un juré impartial en 2022 ? Ce n’est pas possible. Il y a une opinion partout. »
Les trois hommes ont commencé à réfléchir sur le rôle des jurés dans l’ancien temps. Ils incluaient le fait qu’à l’époque, les jurés n’étaient pas autorisés à regarder la télévision ou à écouter la radio. Charlamagne a ajouté: « Ils ne voulaient pas que vous sachiez quoi que ce soit sur l’affaire. Ils ne voulaient aucune influence extérieure pour vous influencer en tant que juré. »
Il a conclu la conversation en insinuant que les jurés pourraient maintenant ne pas écouter les preuves réelles car ils ont déjà obtenu la plupart de leurs informations des médias sociaux.
Êtes-vous d’accord avec son opinion? Sonnez dans les commentaires.
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗
