đ” 2022-03-26 04:41:00 â Paris/France.
Cardi B est le vainqueur dâun autre procĂšs en diffamation â cette fois gagnant aprĂšs quâun juge de New York a statuĂ© vendredi que les trois baigneurs du comtĂ© de Suffolk poursuivant lâartiste «WAP», sa sĆur et une troisiĂšme femme pour une dispute verbale filmĂ©e avaient « nâa pas suffisamment plaidé » sa cause.
Les plaignants Manuel Alarcon, Peter Caliendo et Pauline Caliendo ont intentĂ© une action en justice le 21 septembre 2020, allĂ©guant que la vidĂ©o de lâaltercation partagĂ©e en ligne par Cardi aprĂšs sa premiĂšre publication par sa jeune sĆur Hennessy Carolina Almanzar les a injustement accusĂ©s dâĂȘtre «racistes».
Ils ont dit quâAlarcon portait un chapeau « Make America Great Again » et quâun vĂ©hicule prĂšs du campement de la plage des Caliendos arborait un drapeau « Trump » lorsque Hennessy « sâest mis en colĂšre » contre eux avec « des menaces, un langage grossier et intimidant » et des « dĂ©clarations diffamatoires ». â Ils ont dĂ©clarĂ© que certains des commentaires dĂ©sobligeants visaient «Donald Trump et ses partisans». Ils ont Ă©galement affirmĂ© que Hennessy avait battu Alarcon et Peter Caliendo lorsquâelle aurait « pulvĂ©risĂ© sa salive copieuse » sur eux.
Cardi, Hennessy et une troisiĂšme plaignante nommĂ©e Michelle Diaz, identifiĂ©e comme la petite amie de Hennessy, ont qualifiĂ© le procĂšs de « sans fondement » dans un dĂ©pĂŽt de rĂ©ponse demandant son rejet. Le juge a accordĂ© la demande vendredi, jugeant que Cardi nâĂ©tait mĂȘme pas Ă la plage de Smith Point le jour de la confrontation du 6 septembre 2020, et lorsquâelle a partagĂ© un extrait de vidĂ©o plus tard dans la journĂ©e, elle nâa identifiĂ© personne par son nom ou faire des dĂ©clarations diffamatoires.
« [Plaintiffs] nâont pas allĂ©guĂ© de prĂ©judice particulier ou de diffamation en soi », a Ă©crit le juge William Condon dans sa dĂ©cision. «Ils ne peuvent pas identifier spĂ©cifiquement Ă qui les dĂ©clarations diffamatoires ont Ă©tĂ© faites. De plus, ni Cardi B ni Michelle Diaz nâont fait de dĂ©clarations diffamatoires ni publiĂ© de vidĂ©o sur Internet concernant lâincident. Les mots prononcĂ©s aux plaignants ne relĂšvent pas dâun langage diffamatoire car il sâagissait simplement dâinsultes gĂ©nĂ©rales. »
Le juge Condon a Ă©galement statuĂ© que Hennessy nâavait fait aucun «geste menaçant» et nâavait jamais eu lâintention de cracher «pour entrer en contact corporel avec les plaignants», de sorte que leurs allĂ©gations de coups et blessures ont Ă©galement Ă©chouĂ©.
Les avocats des deux parties nâont pas immĂ©diatement rĂ©pondu aux demandes de commentaires de Pierre roulante le vendredi.
Dans leur procĂšs maintenant rejetĂ©, Alarcon et les Caliendos ont affirmĂ© que Hennessy et Diaz avaient garĂ© illĂ©galement leur Mercedes G6 sur la plage, bloquant lâun de leurs vĂ©hicules.
« Ma sĆur ne peut pas aller Ă la plage dans les Hamptons sans que les partisans de Trump ne la harcĂšlent parce quâils Ă©taient seuls et le PĂšre NoĂ«l harcelait ma petite amie parce quâils sont un couple gay afro/hispanique », a Ă©crit Cardi B en lĂ©gende de la vidĂ©o quâelle a tweetĂ©e. 6 septembre.
Tu veux savoir pourquoi Joe doit me parler Candice parce que jâai la chanson n ° 1 et pourtant ma sĆur ne peut pas aller Ă la plage dans les Hampton sans les partisans de Trump qui harcĂšlent parce quâils Ă©taient seuls et que le PĂšre NoĂ«l harcelait ma soeur GF tous parce quâils sont un couple gay afro/hispanique https://t.co/OLQX2mrzbp pic.twitter.com/ISfJStODme
â Cardi B (@iamcardib) 6 septembre 2020
Dans la requĂȘte en rejet de la poursuite, dĂ©posĂ©e en septembre dernier, lâavocat reprĂ©sentant Cardi, Hennessy et Diaz a fait valoir que les dĂ©clarations de Hennessy dans la vidĂ©o nâĂ©taient « évidemment » pas destinĂ©es à « ĂȘtre prises au pied de la lettre ».
« Elle sâest exclamĂ©e : âJâai un gode, je vais te le mettre dans le cul puis dans le cul de ton mariâ, malgrĂ© le fait quâelle se trouvait au milieu dâune plage bondĂ©e sans gode. Ce langage hyperbolique et figuratif ne peut pas constituer la base dâune plainte en diffamation », a fait valoir le dossier.
La victoire judiciaire de Cardi a Ă©tĂ© dĂ©posĂ©e vendredi aprĂšs avoir remportĂ© un verdict de diffamation de 4 millions de dollars contre la blogueuse YouTube Tasha K en janvier. Dans cette affaire, Cardi Ă©tait la plaignante et elle a rĂ©ussi Ă convaincre un jury quâelle avait Ă©tĂ© diffamĂ©e par de fausses allĂ©gations selon lesquelles elle avait lâherpĂšs, consommait de la cocaĂŻne et travaillait comme prostituĂ©e.
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đ”