Cardi B bat la plainte en diffamation des amateurs de plage de New York portant un chapeau MAGA et un drapeau Trump

đŸŽ” 2022-03-26 04:41:00 – Paris/France.

Cardi B est le vainqueur d’un autre procĂšs en diffamation – cette fois gagnant aprĂšs qu’un juge de New York a statuĂ© vendredi que les trois baigneurs du comtĂ© de Suffolk poursuivant l’artiste «WAP», sa sƓur et une troisiĂšme femme pour une dispute verbale filmĂ©e avaient « n’a pas suffisamment plaidé » sa cause.

Les plaignants Manuel Alarcon, Peter Caliendo et Pauline Caliendo ont intentĂ© une action en justice le 21 septembre 2020, allĂ©guant que la vidĂ©o de l’altercation partagĂ©e en ligne par Cardi aprĂšs sa premiĂšre publication par sa jeune sƓur Hennessy Carolina Almanzar les a injustement accusĂ©s d’ĂȘtre «racistes».

Ils ont dit qu’Alarcon portait un chapeau « Make America Great Again » et qu’un vĂ©hicule prĂšs du campement de la plage des Caliendos arborait un drapeau « Trump » lorsque Hennessy « s’est mis en colĂšre » contre eux avec « des menaces, un langage grossier et intimidant » et des « dĂ©clarations diffamatoires ». ” Ils ont dĂ©clarĂ© que certains des commentaires dĂ©sobligeants visaient «Donald Trump et ses partisans». Ils ont Ă©galement affirmĂ© que Hennessy avait battu Alarcon et Peter Caliendo lorsqu’elle aurait « pulvĂ©risĂ© sa salive copieuse » sur eux.

Cardi, Hennessy et une troisiĂšme plaignante nommĂ©e Michelle Diaz, identifiĂ©e comme la petite amie de Hennessy, ont qualifiĂ© le procĂšs de « sans fondement » dans un dĂ©pĂŽt de rĂ©ponse demandant son rejet. Le juge a accordĂ© la demande vendredi, jugeant que Cardi n’était mĂȘme pas Ă  la plage de Smith Point le jour de la confrontation du 6 septembre 2020, et lorsqu’elle a partagĂ© un extrait de vidĂ©o plus tard dans la journĂ©e, elle n’a identifiĂ© personne par son nom ou faire des dĂ©clarations diffamatoires.

« [Plaintiffs] n’ont pas allĂ©guĂ© de prĂ©judice particulier ou de diffamation en soi », a Ă©crit le juge William Condon dans sa dĂ©cision. «Ils ne peuvent pas identifier spĂ©cifiquement Ă  qui les dĂ©clarations diffamatoires ont Ă©tĂ© faites. De plus, ni Cardi B ni Michelle Diaz n’ont fait de dĂ©clarations diffamatoires ni publiĂ© de vidĂ©o sur Internet concernant l’incident. Les mots prononcĂ©s aux plaignants ne relĂšvent pas d’un langage diffamatoire car il s’agissait simplement d’insultes gĂ©nĂ©rales. »

Le juge Condon a Ă©galement statuĂ© que Hennessy n’avait fait aucun «geste menaçant» et n’avait jamais eu l’intention de cracher «pour entrer en contact corporel avec les plaignants», de sorte que leurs allĂ©gations de coups et blessures ont Ă©galement Ă©chouĂ©.

Les avocats des deux parties n’ont pas immĂ©diatement rĂ©pondu aux demandes de commentaires de Pierre roulante le vendredi.

Dans leur procĂšs maintenant rejetĂ©, Alarcon et les Caliendos ont affirmĂ© que Hennessy et Diaz avaient garĂ© illĂ©galement leur Mercedes G6 sur la plage, bloquant l’un de leurs vĂ©hicules.

« Ma sƓur ne peut pas aller Ă  la plage dans les Hamptons sans que les partisans de Trump ne la harcĂšlent parce qu’ils Ă©taient seuls et le PĂšre NoĂ«l harcelait ma petite amie parce qu’ils sont un couple gay afro/hispanique », a Ă©crit Cardi B en lĂ©gende de la vidĂ©o qu’elle a tweetĂ©e. 6 septembre.

Dans la requĂȘte en rejet de la poursuite, dĂ©posĂ©e en septembre dernier, l’avocat reprĂ©sentant Cardi, Hennessy et Diaz a fait valoir que les dĂ©clarations de Hennessy dans la vidĂ©o n’étaient « évidemment » pas destinĂ©es Ă  « ĂȘtre prises au pied de la lettre ».

« Elle s’est exclamĂ©e : ‘J’ai un gode, je vais te le mettre dans le cul puis dans le cul de ton mari’, malgrĂ© le fait qu’elle se trouvait au milieu d’une plage bondĂ©e sans gode. Ce langage hyperbolique et figuratif ne peut pas constituer la base d’une plainte en diffamation », a fait valoir le dossier.

La victoire judiciaire de Cardi a Ă©tĂ© dĂ©posĂ©e vendredi aprĂšs avoir remportĂ© un verdict de diffamation de 4 millions de dollars contre la blogueuse YouTube Tasha K en janvier. Dans cette affaire, Cardi Ă©tait la plaignante et elle a rĂ©ussi Ă  convaincre un jury qu’elle avait Ă©tĂ© diffamĂ©e par de fausses allĂ©gations selon lesquelles elle avait l’herpĂšs, consommait de la cocaĂŻne et travaillait comme prostituĂ©e.

SOURCE : Reviews News

N’hĂ©sitez pas Ă  partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đŸŽ”

Quitter la version mobile