🎵 2022-03-26 04:41:00 – Paris/France.
Cardi B est le vainqueur d’un autre procès en diffamation – cette fois gagnant après qu’un juge de New York a statué vendredi que les trois baigneurs du comté de Suffolk poursuivant l’artiste «WAP», sa sœur et une troisième femme pour une dispute verbale filmée avaient « n’a pas suffisamment plaidé » sa cause.
Les plaignants Manuel Alarcon, Peter Caliendo et Pauline Caliendo ont intenté une action en justice le 21 septembre 2020, alléguant que la vidéo de l’altercation partagée en ligne par Cardi après sa première publication par sa jeune sœur Hennessy Carolina Almanzar les a injustement accusés d’être «racistes».
Ils ont dit qu’Alarcon portait un chapeau « Make America Great Again » et qu’un véhicule près du campement de la plage des Caliendos arborait un drapeau « Trump » lorsque Hennessy « s’est mis en colère » contre eux avec « des menaces, un langage grossier et intimidant » et des « déclarations diffamatoires ». ” Ils ont déclaré que certains des commentaires désobligeants visaient «Donald Trump et ses partisans». Ils ont également affirmé que Hennessy avait battu Alarcon et Peter Caliendo lorsqu’elle aurait « pulvérisé sa salive copieuse » sur eux.
Cardi, Hennessy et une troisième plaignante nommée Michelle Diaz, identifiée comme la petite amie de Hennessy, ont qualifié le procès de « sans fondement » dans un dépôt de réponse demandant son rejet. Le juge a accordé la demande vendredi, jugeant que Cardi n’était même pas à la plage de Smith Point le jour de la confrontation du 6 septembre 2020, et lorsqu’elle a partagé un extrait de vidéo plus tard dans la journée, elle n’a identifié personne par son nom ou faire des déclarations diffamatoires.
« [Plaintiffs] n’ont pas allégué de préjudice particulier ou de diffamation en soi », a écrit le juge William Condon dans sa décision. «Ils ne peuvent pas identifier spécifiquement à qui les déclarations diffamatoires ont été faites. De plus, ni Cardi B ni Michelle Diaz n’ont fait de déclarations diffamatoires ni publié de vidéo sur Internet concernant l’incident. Les mots prononcés aux plaignants ne relèvent pas d’un langage diffamatoire car il s’agissait simplement d’insultes générales. »
Le juge Condon a également statué que Hennessy n’avait fait aucun «geste menaçant» et n’avait jamais eu l’intention de cracher «pour entrer en contact corporel avec les plaignants», de sorte que leurs allégations de coups et blessures ont également échoué.
Les avocats des deux parties n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Pierre roulante le vendredi.
Dans leur procès maintenant rejeté, Alarcon et les Caliendos ont affirmé que Hennessy et Diaz avaient garé illégalement leur Mercedes G6 sur la plage, bloquant l’un de leurs véhicules.
« Ma sœur ne peut pas aller à la plage dans les Hamptons sans que les partisans de Trump ne la harcèlent parce qu’ils étaient seuls et le Père Noël harcelait ma petite amie parce qu’ils sont un couple gay afro/hispanique », a écrit Cardi B en légende de la vidéo qu’elle a tweetée. 6 septembre.
Tu veux savoir pourquoi Joe doit me parler Candice parce que j’ai la chanson n ° 1 et pourtant ma sœur ne peut pas aller à la plage dans les Hampton sans les partisans de Trump qui harcèlent parce qu’ils étaient seuls et que le Père Noël harcelait ma soeur GF tous parce qu’ils sont un couple gay afro/hispanique https://t.co/OLQX2mrzbp pic.twitter.com/ISfJStODme
– Cardi B (@iamcardib) 6 septembre 2020
Dans la requête en rejet de la poursuite, déposée en septembre dernier, l’avocat représentant Cardi, Hennessy et Diaz a fait valoir que les déclarations de Hennessy dans la vidéo n’étaient « évidemment » pas destinées à « être prises au pied de la lettre ».
« Elle s’est exclamée : ‘J’ai un gode, je vais te le mettre dans le cul puis dans le cul de ton mari’, malgré le fait qu’elle se trouvait au milieu d’une plage bondée sans gode. Ce langage hyperbolique et figuratif ne peut pas constituer la base d’une plainte en diffamation », a fait valoir le dossier.
La victoire judiciaire de Cardi a été déposée vendredi après avoir remporté un verdict de diffamation de 4 millions de dollars contre la blogueuse YouTube Tasha K en janvier. Dans cette affaire, Cardi était la plaignante et elle a réussi à convaincre un jury qu’elle avait été diffamée par de fausses allégations selon lesquelles elle avait l’herpès, consommait de la cocaïne et travaillait comme prostituée.
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🎵
