đ 2022-08-16 23:17:43 â Paris/France.
La phrase qui commence lâĂ©criture Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte de Karl Marx est mĂ©morable et visionnaire : «Lâhistoire se dĂ©roule deux fois : la premiĂšre fois comme une grande tragĂ©die et la seconde fois comme une misĂ©rable farce.â. Ces mots du XIXe siĂšcle, publiĂ©s pour la premiĂšre fois en 1852, ont survĂ©cu au passage du temps et au passage des almanachs car lâhistoire de lâĂ©volution humaine semble avoir une rĂ©currence impressionnante et insistante. Une sorte de retour en boucle sur certains moments qui ne fait quâactualiser une pensĂ©e et sâaccorder (comme dâhabitude) avec Marx. La question serait alors : existe-t-il une illusion plus grande et, finalement, plus catastrophique que lâillusion du retour ? Les exemples pour entrevoir une rĂ©ponse provisoire sont nombreux, mais peut-ĂȘtre les plus convaincants (et les plus Ă portĂ©e de main) sont Woodstock â99 et la sĂ©rie documentaire fiasco total (Accident ferroviaire dans sa langue dâorigine) de Jamie Crawford qui vient de sortir sur Netflix. Disons, pour paraphraser lâĂ©crivain Juan JosĂ© Saer : personne ne revient jamais nulle part. Peu importe Ă quel point vous essayez, peu importe combien vous voulez.
La premiĂšre Ă©dition de Woodstock, qui se dĂ©roulait du 15 au 18 aoĂ»t 1969, dĂ©passait tout planning raisonnable. Non seulement Ă cause de lâappel totalement inattendu (un demi-million de personnes pour assister Ă une Ă©norme file dâattente), mais parce quâil est devenu une rĂ©fĂ©rence absolue de ce que le mouvement hippie et le flower power signifiaient comme forme dâexistence dans un pays en guerre (Vietnam) . : Lâinteraction communautaire et la transcendance sont devenues une rĂ©alitĂ© dans un Ă©vĂ©nement massif oĂč la paix, lâamour et la musique ont effectivement coexistĂ©.
La idea de que una juventud podĂa mostrar otro tipo de futuro (menos cruento y devastador y, sobre todo, con menos intervenciones internacionales que tendĂan a la depredaciĂłn y las masacres) respecto de lo que estaba sucediendo en la polĂtica norteamericana se cristalizĂł para siempre como message. A partir de ce moment, penser aux courses de chevaux, câĂ©tait les rattacher Ă ce rĂ©cit. Woodstock (Ă©galement avec son documentaire extraordinaire âScorsese faisait partie de cette Ă©quipeâ et lâoscarisĂ© qui le dĂ©peint) a construit son propre imaginaire populaire : un rĂ©cital peut faire lâhistoire et dialoguer avec le prĂ©sent mais tournĂ© vers lâavenir. Cela dâun cĂŽtĂ©.
Photo : Netflix
Dans un autre sens, avec lâalmanach en notre faveur, il est possible de voir Woodstock comme le dernier cri de libertĂ© et de rĂȘverie dâune Ă©poque (les annĂ©es 60) qui touchait Ă sa fin et, oui, touchait le fond. Le concert des Rolling Stones Ă Almont, en Californie, oĂč les Hells Angels -en charge de la sĂ©curitĂ© des concerts- ont assassinĂ© un Afro-descendant et en ont fait trois griĂšvement blessĂ©s, et les meurtres du Manson Clan (lâactrice Sharon Tate -enceinte et en couple avec Roman Polanski â et quatre autres personnes) a marquĂ© un changement dâĂšre oĂč la violence, Ă tous les niveaux et toutes les classes sociales aux Ătats-Unis, est devenue partie intĂ©grante du climat quotidien. De cette façon, Woodstock devient un fantĂŽme dâune Ă©poque lointaine. Ătait-il possible de retrouver cet esprit, de hisser Ă nouveau ce drapeau ? Woodstock (comme Cement, comme le bar Einstein, comme le Parakultural, etc.) Ă©tait une lĂ©gende. Il leur a fallu 30 ans pour esquisser une rĂ©ponse et envisager une sorte de retour concret.
Woodstock â99 a un prĂ©cĂ©dent : en 1994 (25 ans aprĂšs la premiĂšre Ă©dition) on a tentĂ© de faire revivre « la marque ». Premier signe dâune nouvelle Ăšre nĂ©olibĂ©rale : Woodstock Ă©tait devenu simplement une marque. Et la paix ? Et lâamour? Et la musique ? Le cimetiĂšre des rĂȘves hippies commençait Ă prendre forme. Celui de 94 a Ă©tĂ© un festival terne, ratĂ© et ruinĂ© par des conditions mĂ©tĂ©orologiques dĂ©favorables : les pluies qui ont laissĂ© un dĂ©sordre boueux sont devenues les plus mĂ©morables de cette Ă©dition. Câest vite oubliĂ©. Cinq ans plus tard, il est dĂ©cidĂ© de rĂ©aliser Woodstock â99.
La sĂ©rie Accident ferroviaire de Jamie Crawford a aussi une rĂ©fĂ©rence prĂ©cĂ©dente : le documentaire Woodstock 99 : Paix, amour et rage de Garret Price, sorti par HBO mi 2021. Revenir sur ce Woodstock, cette fois Ă travers une sĂ©quence de trois jours (avec une structure en trois chapitres : un pour chaque jour de festival) permet de contempler avec Ă©merveillement et horreur la densitĂ©, la charge et les dimensions tragiques de la catastrophe vĂ©cue Ă ce moment-lĂ . Dans ce sens, chacun des secteurs impliquĂ©s (public, artistes, organisateurs, sponsors, couverture, sĂ©curitĂ©) a contribuĂ© Ă faire de ce festival une catastrophe aux proportions historiques. Et, dans le mĂȘme mouvement, dĂ©truire un hĂ©ritage. Ce type dâĂ©vĂ©nement montre, dâautre part, quâil est aussi possible de devenir mĂ©morable aprĂšs un Ă©chec. Quelque chose de commun dans le monde du rock.
AprĂšs le suicide de Kurt Cobain en 1994, un tremblement de terre sâest produit qui a bouleversĂ© les choses Ă bien des Ă©gards. La musique grand public a dĂ©placĂ© le grunge du centre de la scĂšne. Cela a provoquĂ© un dĂ©placement vers un domaine oĂč le mĂ©tal, le rap et la distorsion ont convergĂ©, mais ce quâon voyait le plus dans le pinacle du nĂŒ metal câĂ©tait une furie, il faut bien le dire : fureur blanche, quâil fallait extĂ©rioriser. Si le grunge Ă©tait une jeunesse totalement déçue par lâĂ©tat du monde, le nu metal sâest dĂ©placĂ© quelques cases plus loin dans cette direction et a ajoutĂ© du nihilisme et de lâexplosion physique mais sans savoir exactement qui Ă©tait lâennemi quâil combattait.
Câest pourquoi il peut ĂȘtre perçu comme un courant sonore de masculinitĂ©s aveugles et impuissantes pour une fin de millĂ©naire oĂč les choses allaient toujours un peu moins bien : de lâindividuel (la jeunesse nâĂ©tait quâune cible Ă exploiter par le marketing) au populaire (les Clinton- Le scandale Lewinsky Ă©tait en Ă©bullition et il y avait une incrĂ©dulitĂ© absolue envers la politique). Cette Ă©nergie a Ă©tĂ© le vivier dâune grande partie du public qui a atterri sur le site oĂč devait se dĂ©rouler Woodstock â99. MalgrĂ© le fait que la programmation comprenait des exposantes fĂ©minines (Sheryl Crow, Jewel et Alanis Morisette), câĂ©tait un festival conçu pour attirer un public masculin excitĂ© par des groupes sans valeur comme Limp Bizkit, par exemple..
Accident ferroviaire Ă©tablit trois moments dâascendance et dâapprofondissement dans lâhorreur : un premier jour prĂ©visible et heureux, un deuxiĂšme jour complexe mais supportable et un troisiĂšme jour oĂč le pandĂ©monium Ă©clate dĂ©jĂ partout. Câest prĂ©cisĂ©ment pour cette raison quâAnthony Kiedis mentionne Apocalypse maintenant et, dans un acte de mĂ©pris total pour les sources de feu quâil apercevait depuis la scĂšne, il se lance dans le chant « Fire » de Jimi Hendrix. En ce sens, les entretiens sont trĂšs clairs : dans un contexte dâinĂ©galitĂ©s Ă©conomiques aussi extrĂȘmes, ceux qui dĂ©tiennent le pouvoir (hommes dâaffaires, musiciens, MTV, entre autres) vont tout faire pour que personne dâautre quâeux ne soit sauvĂ© et profite de votre moment. Ce que vous voyez dans cette sĂ©rie est la lutte des classes classique mais placĂ©e dans un contexte de festival -soi-disant- rock, mais il est clair que lorsque la terreur commence, le public est laissĂ© Ă lui-mĂȘme.. Et il reste lâotage des mauvais traitements sĂ©curitaires, du mĂ©pris des hommes dâaffaires, de lâexploitation des sponsors et autres.
Photo : Netflix
Regarder Accident ferroviaire en ce moment fait aussi penser au superbe essai masse et puissance du penseur Elias Canetti : «Le plus impressionnant de tous les moyens de destruction est le feu. Il est visible de trĂšs loin et attire dâautres personnes. dĂ©truire irrĂ©mĂ©diablement. Rien, aprĂšs un incendie, nâest plus comme avant. La masse brĂ»lante se croit irrĂ©sistible. Tout est intĂ©grĂ© au fur et Ă mesure de la progression du feu. Tout ce qui est hostile sera exterminĂ© par lui. Câest le symbole le plus vigoureux qui existe pour la messe. AprĂšs toute destruction, le feu, comme la masse, doit ĂȘtre Ă©teint.
Quand ça se termine Accident ferroviaire, un air dâagacement et dâinconfort plane sur tout ce qui est vu. Non seulement parce que la dĂ©vastation de tout idĂ©al hippie que lâon perçoit chez tous ceux qui ont participĂ©, mais aussi Ă cause de lâincroyable mĂ©pris des musiciens pour la violence quâils ont gĂ©nĂ©rĂ©ele regard limitĂ©, faux et stupide des hommes dâaffaires qui ont causĂ© les plus grands problĂšmes et atteintes Ă lâintĂ©gritĂ© du public (notamment dans la prise en charge des femmes), en raison de la contribution inutile de certains ĂȘtres qui se sont rendus au festival, entre autres.
Quâest-ce que le rock (ou la musique) a Ă voir avec tout ce qui vient dâĂȘtre vu ? Nâimporte quel. Mais la question est aussi celle de la maniĂšre dont les festivals sont vĂ©cus aujourdâhui. Y a-t-il une expĂ©rience musicale lĂ -bas? La rĂ©ponse sera pour chacun de ceux qui y vont. Accident ferroviaire il fonctionne comme un documentaire et comme un portail vers de nombreuses questions pour lesquelles nous cherchons encore une perspective de clartĂ© et de vĂ©ritĂ©.
Trainwreck: Woodstock â99 est disponible sur Netflix.
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đż