🎵 2022-03-10 21:01:05 – Paris/France.
Inspirés par un article du BBC Music Magazine – qui impliquait inutilement que Tchaïkovski, mort depuis longtemps, était «annulé» avec des personnalités contemporaines, telles que le chef d’orchestre poutiniste Valery Gergiev – les critiques ont dénoncé les musiciens gallois comme tout, du «pur raciste» à l’emblématique de « la panique morale la plus stupide et la plus dangereuse… jamais vue. »
L’histoire continue sous la publicité
Dommage que ces moralistes n’aient pas pris la peine de demander à l’orchestre d’expliquer son raisonnement. S’ils l’avaient fait, les participants à ce tizzy auraient peut-être réalisé que l’Orchestre philharmonique de Cardiff fait exactement ce que les institutions culturelles devraient faire partout : prendre des décisions difficiles sur les événements mondiaux avec nuance et grâce.
Comme le directeur de l’orchestre, Martin May, m’a expliqué dans un courriel, la philharmonie a pesé plusieurs facteurs pour décider d’annuler le concert. L’une était qu' »un membre de l’orchestre a de la famille directement impliquée dans la situation en Ukraine ». Une seconde était de savoir s’il était juste de jouer « Marche Slave » et « 1812 Overture » – deux célébrations des prouesses militaires russes – alors que la Russie ravage l’Ukraine. Et les musiciens ne voulaient pas offenser les Ukrainiens en jouant la symphonie « Little Russian » de Tchaïkovski, étant donné que le terme est désormais associé aux efforts visant à priver l’Ukraine d’une identité nationale distincte.
Cette liste ne fait pas un titre accrocheur, mais elle fait preuve de bon sens – une qualité qui fait défaut alors que les gens et les institutions se précipitent pour faire des gestes en faveur de l’Ukraine et s’opposer à la guerre de Vladimir Poutine.
Lorsqu’il s’agit de mener cette guerre culturelle, il convient de faire la distinction entre agir pour agir et apporter une réelle contribution à la cause de la liberté ukrainienne. La répression culturelle internationale contre la Russie serait plus efficace si les gens s’arrêtaient d’abord pour poser deux questions simples avant de plonger dans la mêlée ou de juger les efforts de quelqu’un d’autre :
L’histoire continue sous la publicité
Il est plus encourageant de voir des bars s’approvisionner en bières et alcools ukrainiens et des clients se tourner vers des restaurants tels que Veselka à New York. Au minimum, de tels efforts aident l’Ukraine à se sentir plus tangible et spécifique aux Américains qui n’ont commencé à prêter attention au pays qu’après que la Russie l’a attaqué. Et dans le scénario le plus prometteur, si l’Ukraine reste indépendante et si les Américains sortent de la guerre en appréciant la nourriture et les boissons du pays, ces nouveaux enthousiasmes pourraient alimenter une future industrie du tourisme ou donner un coup de pouce aux efforts de reconstruction.
Deuxièmement, une décision fait-elle la distinction entre le gouvernement russe et le peuple russe qui s’oppose à Poutine et à son invasion ? L’Académie ukrainienne du cinéma a appelé au boycott international des films russes, le réalisateur ukrainien Nariman Aliev allant jusqu’à dire qu’un tel effort « est une tentative de nettoyer le monde de la propagande d’un État terroriste ».
L’histoire continue sous la publicité
Je sympathise avec l’angoisse des cinéastes ukrainiens qui ont vu leurs maisons, et dans certains cas leur travail, détruites. Mais même certains cinéastes qui acceptent le financement du gouvernement russe parviennent à produire des films durs et indépendants. Il est plus logique de mettre sur liste noire les responsables russes impliqués dans l’industrie cinématographique, comme l’ont fait les festivals de cinéma de Cannes et de Venise, que de refuser aux cinéastes dissidents une plate-forme.
Une guerre culturelle est un long jeu, et la gagner nécessite plus que du showboating. Refuser aux Russes un nouveau film Pixar ne les fera pas se soulever contre le Poutinisme. Déverser une poignée de Smirnoff fera plus pour votre foie que pour le peuple ukrainien. Mais la culture peut maintenir vivante l’idée qu’il y a plus en Russie que Poutine et que l’Ukraine vaut la peine de se battre.
Quant au Cardiff Philharmonic, il ne renonce pas à la musique russe. « Nous n’avons pas l’intention de modifier nos programmes d’été et d’automne », a écrit May, « qui contiennent des pièces de Rachmaninov, Prokofiev et Rimsky-Korsakof ». Dieu merci pour cela.
Lorsque l’Américain Emad Shargi est pris en otage par l’Iran en tant que pion dans les négociations nucléaires avec les États-Unis, sa femme et ses filles doivent se battre pour le libérer. (Le Washington Post)
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ✔️
