đ 2022-05-17 19:31:22 â Paris/France.
Cela peut ĂȘtre dĂ» en partie au dĂ©sintĂ©rĂȘt du public une fois lâimpact de 2009 surmontĂ©, ou la racine du problĂšme peut rĂ©sider dans la nĂ©gligence de certains grands studios qui ont choisi de Ă©quilibrer les solutions en post-production pour le servir aux respectables depuis 13 ans. Quelle que soit la raison, il ne fait aucun doute que Le cinĂ©ma 3D est dans le marasme puisque âAvatarâ lâa remis au premier plan par la porte dâentrĂ©e.
Montée et descente en trois dimensions
Selon les donnĂ©es de Comscore, depuis lâexercice 2010, au cours duquel ils ont accumulĂ© une collection de 1,85 milliard de dollars âau total 18,2% du box-office amĂ©ricainâ, les bĂ©nĂ©fices obtenus grĂące aux projections en trois dimensions ont progressivement diminuĂ© pour atteindre 27,8 millions en 2021. Un chiffre peu conditionnĂ© par la situation pandĂ©mique si lâon tient compte du fait que en 2019, le montant Ă©tait de 512 millions â4,5 % du totalâ.
Cependant, selon The Hollywood Reporter, environ 10% des tĂ©lĂ©spectateurs aux Ătats-Unis, ils ont choisi de voir en 3D â avec lâaugmentation consĂ©quente du prix du billet â « Doctor Strange dans le multivers de la folie ». Cette poussĂ©e est peut-ĂȘtre liĂ©e au fait que, parallĂšlement au film Marvel, la bande-annonce de « Avatar : le sens de lâeau » a Ă©tĂ© diffusĂ©e ; et câest ça Lâaventure de James Cameron sâappelle pour remettre les lunettes Ă la mode dans les Ă©tals.
Câest du moins lâintention des habitants de Studios du 20e Centre et Disneyqui se reflĂšte dans les mots de Tony Chambers, responsable de la distribution internationale pour The House of Mouse :
« à une Ă©poque oĂč les gens ont lâhabitude dâĂȘtre Ă la maison pour regarder du contenu, tout ce qui les encourage Ă aller au cinĂ©ma doit ĂȘtre positif pour nous et pour lâindustrie en gĂ©nĂ©ral. Tout tourne autour de lâexpĂ©rience. Si câest bien fait, les gens peuvent revenir encore et encore. Le message nâest pas de voir âAvatar 2â en 3D, mais de le voir pour lâexpĂ©rience. »
Un seul outil pour les attirer tous
Jon Landau, producteur de âAvatar 2â avec Cameron sous le label Lightstorm Entertainment, a justement fait remarquer Ă un des gros problĂšmes qui a condamnĂ© la 3D Ă lâostracisme. Ce nâest autre que sa mise en Ćuvre tardive dans des longs mĂ©trages qui nâont pas Ă©tĂ© conçus pour le visionnage en trois dimensions et qui nâont pas utilisĂ© lâoutil comme un autre mĂ©canisme de crĂ©ation.
« Je pense que ce qui sâest passĂ©, câest que certaines personnes se sont trompĂ©es, et il y a eu une pĂ©riode oĂč les gens ont cru que convertir quelque chose en 3D en faisait un meilleur film. La 3D ne change pas le film, la 3D exacerbe ce que je pense que les gens Ă©taient en faire une rĂ©flexion aprĂšs coup dans un processus, au lieu dâutiliser la 3D comme Ă©lĂ©ment crĂ©atif â un peu comme lâĂ©clairage, la mise au point ou le mouvement de la camĂ©ra â auquel un cinĂ©aste doit apporter une certaine sensibilitĂ© pour utiliser et amĂ©liorer le rĂ©cit.
Maintenant que la 3D est Ă nouveau adoptĂ©e avec « The Sense of Water » comme un autre Ă©lĂ©ment moteur du rĂ©cit, il ne reste quâun seul maillon de la chaĂźne qui doit renforcer le conglomĂ©rat pour faire sortir les gens de la maison et retourner au cinĂ©ma en masse : la complicitĂ© des exposants. Voici comment Landau poursuit sa rĂ©flexion :
« Nous pensons que la 3D crĂ©e une expĂ©rience plus immersive dans notre narration. Nous ne considĂ©rons pas la 3D comme un monde regardant Ă travers une fenĂȘtre. Nous la considĂ©rons comme une fenĂȘtre sur le monde. Nous donnons aux gens quelque chose quâils ne peuvent pas obtenir. » nâimporte oĂč ailleurs.  » Nous avons besoin que la communautĂ© des exposants soutienne cela et comprenne que nous sommes en concurrence avec diffĂ©rentes technologies qui se trouvent dans les maisons des gens. «Â
Pour le moment il semble que les exposants sont prĂȘts revenir Ă nous donner une paire de lunettes en plastique inconfortables Ă cĂŽtĂ© de nos billets. Câest du moins ce quâil ressort des propos de Patrick Corcoran, responsable de la communication de lâAssociation nationale des propriĂ©taires de thĂ©Ăątre :
« La 3D est une option viable lorsquâelle est bien faite, mais elle doit faire partie intĂ©grante du rĂ©cit. Ce nâest pas la rĂ©ponse Ă tout, mais elle ne peut pas ĂȘtre traitĂ©e aprĂšs coup. »
âAvatar : Le sens de lâeauâ sera-t-il le long mĂ©trage qui rend non seulement la gloire perdue aux trois dimensions, mais aussi celui qui se termine faire la diffĂ©rence dans la lutte sans fin entre « lâexpĂ©rience cinĂ©matographique » et « Netflix and chill »? La nouvelle Ă©mission de James Cameron parviendra-t-elle Ă monter comme ce titre qui le ferait voir dans Diffusion presque un pĂ©chĂ© mortel ?
Il est encore tÎt pour répondre à ces questions, mais quelque chose me dit que ce Noël nous assisterons un nouveau tournant pour notre industrie cinématographique bien-aimée. Reste à savoir dans quel sens la balance penchera.
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đż