Au milieu du boom du streaming, certaines entreprises adorent la télévision linéaire

Au milieu du boom du streaming, certaines entreprises adorent la télévision linéaire - Hollywood Reporter

😍 2022-04-29 09:00:00 – Paris/France.

Lorsque les fronts reviendront Ă  New York Ă  la mi-mai aprĂšs une interruption de deux ans en cas de pandĂ©mie, la tĂ©lĂ©vision devrait jouer le second rĂŽle. Bien qu’ABC, NBC et CBS auront toujours leurs moments, Disney devrait introduire le niveau financĂ© par la publicitĂ© de Disney +, tandis que Paramount prĂ©sentera Paramount + et NBCUniversal rabatteurs Peacock. AprĂšs des annĂ©es de prĂ©paration Ă  se lancer dans le Streaming, le linĂ©aire n’est plus une prioritĂ© d’entreprise pour les gĂ©ants d’Hollywood.

Mais au moins une poignĂ©e d’entreprises vont Ă  contre-courant de la tendance et se penchent sur la tĂ©lĂ©vision linĂ©aire, espĂ©rant que cela les aidera Ă  se dĂ©marquer dans un monde oĂč tout le monde semble essayer de chasser Netflix, qui traverse lui-mĂȘme une pĂ©riode difficile avec la croissance de ses abonnements. ralentit. « Vous devez ĂȘtre prĂȘt Ă  ĂȘtre parfois un peu Ă  contre-courant, Ă  dĂ©fier certaines normes », dĂ©clare Peter Olsen, prĂ©sident des ventes publicitaires pour A + E Networks.

Des entreprises comme A + E, Univision, Fox et AMC Networks parient que, mĂȘme si le forfait de tĂ©lĂ©vision payante continue de dĂ©cliner lentement et rĂ©guliĂšrement, embrasser le cĂŽtĂ© linĂ©aire de l’entreprise peut toujours ĂȘtre lucratif – et les aider Ă  combler le fossĂ© entre le prĂ©sent incertain et un avenir plus sĂ»r. « Il y a toujours tellement de discussions dans notre entreprise sur » C’est mort, c’est nouveau «  », dĂ©clare Olsen. « Les choses ne meurent pas, elles Ă©voluent simplement. Et je pense que ce que nous faisons, c’est adopter une approche trĂšs mesurĂ©e, sobre et pondĂ©rĂ©e, c’est-Ă -dire que oui, la distribution traditionnelle est sur une tendance difficile, n’est-ce pas ? Mais il existe toujours un moyen d’atteindre les gens grĂące Ă  des partenariats de distribution crĂ©atifs et tout cela.

L’avenir de Linear TV est difficile Ă  prĂ©dire, et aucune entreprise n’est disposĂ©e Ă  faire de grandes dĂ©clarations, uniquement pour explorer des questions. « Les tĂ©lĂ©spectateurs plus ĂągĂ©s peuvent couper le cordon, mais les plus jeunes demandent de plus en plus, ‘Qu’est-ce qu’un cordon?’ », a plaisantĂ© l’analyste de MoffettNathanson Michael Nathanson dans un rapport en mars.

Cependant, un dĂ©pĂŽt auprĂšs de la SEC du 4 mars de Discovery Inc. avant sa fusion avec WarnerMedia met en lumiĂšre l’avenir Ă  court et Ă  moyen terme de la tĂ©lĂ©vision payante. Le dossier indique que Discovery s’attend Ă  ce que les revenus de son activitĂ© de tĂ©lĂ©vision linĂ©aire aux États-Unis (Food Network, Discovery Channel, HGTV, etc.) diminuent de 4% par an jusqu’en 2025, avec des dĂ©penses qui devraient augmenter. Chez WarnerMedia, les revenus linĂ©aires nationaux ne devraient chuter que de 2% par an jusqu’en 2025, bĂ©nĂ©ficiant peut-ĂȘtre du portefeuille de droits sportifs de cette sociĂ©tĂ©, notamment la NBA, la MLB et le basket-ball March Madness.

Le sport reste l’un des principaux moteurs de la tĂ©lĂ©vision linĂ©aire, mĂȘme si des entreprises comme NBCUniversal et Disney expĂ©rimentent la diffusion en continu de plus d’évĂ©nements en direct, et Warner Bros. Discovery a la possibilitĂ© de le faire Ă  l’avenir.

Le PDG de Fox Corp., Lachlan Murdoch, a notĂ© lors de l’assemblĂ©e annuelle de son entreprise en novembre que les tendances rendaient Fox « plus prĂ©cieux pour le faisceau de cĂąbles, car ce que les gens regardent sur le cĂąble, ce sont des informations en direct et des sports en direct », a-t-il dĂ©clarĂ©. « Nos actifs sont plus prĂ©cieux dans ce forfait, et nous obtiendrons au fil du temps une part plus Ă©levĂ©e des frais de cĂąble que nous pouvons prendre auprĂšs de nos distributeurs. »

« Le temps non visionnĂ© en direct a chutĂ© d’une falaise, chutant en moyenne de -8 % par an au cours des 10 derniĂšres annĂ©es », Ă©crit Nathanson dans son reportage tĂ©lĂ©visĂ© linĂ©aire. « Le temps de visionnage en direct, cependant, est stable malgrĂ© le nombre de foyers de tĂ©lĂ©vision payante de plusieurs millions de moins. Le sport, et dans une moindre mesure l’actualitĂ©, est le domaine oĂč la tĂ©lĂ©vision payante continue de se distinguer et continuera de trouver une bouĂ©e de sauvetage.

Mais de nombreuses entreprises parient qu’il n’y a pas que le sport et l’actualitĂ©. En fait, ils pensent que les mesures stratĂ©giques prises par bon nombre des plus grandes entreprises du secteur pourraient profiter Ă  des acteurs plus petits et plus agiles.

Un thĂšme critique : les gĂ©ants qui explorent l’espace de la vidĂ©o Ă  la demande par abonnement rĂ©duisent activement la valeur de leurs chaĂźnes linĂ©aires, en prenant certains de leurs meilleurs tarifs de divertissement et en les rendant exclusifs Ă  leurs services de Streaming.

Le 8 avril, Disney a annoncĂ© que Danser avec les Ă©toiles, un incontournable de la rĂ©alitĂ© ABC (et un favori des spĂ©cialistes du marketing Ă  la recherche d’une Ă©mission familiale Ă  grande Ă©chelle) passerait exclusivement Ă  Disney + plus tard cette annĂ©e, juste au moment oĂč le niveau financĂ© par la publicitĂ© du streamer devrait faire ses dĂ©buts. Paramount, de mĂȘme, fait son Yellowstone retombĂ©es exclusives Ă  Paramount +, tandis que NBCUniversal Prince frais de Bel-Air le redĂ©marrage est une exclusivitĂ© Peacock. Pour ces entreprises, le meilleur contenu est de plus en plus le Streaming uniquement.

« La grande tendance Ă  la consolidation a sans doute donnĂ© aux gens l’échelle nĂ©cessaire pour disposer de services de Streaming robustes, ou d’abonnements, ou d’un mĂ©lange, et les personnes qui ont ces services d’abonnement Ă  l’échelle poussent fort », dĂ©clare Kevin Krim, PDG de la technologie et de l’analyse publicitaires. sociĂ©tĂ© EDO. « Et ceux qui ne sont pas aussi gros doivent vivre avec ce qu’ils ont, c’est-Ă -dire des rĂ©seaux linĂ©aires encore solides qui ont un public. »

Et paradoxalement, cela peut aider Ă  renforcer les mouvements linĂ©aires effectuĂ©s par les concurrents. « La dĂ©couverte en tirant du contenu pour aller directement sur leur plate-forme de Streaming crĂ©e une opportunité », a dĂ©clarĂ© Olsen, notant qu’A + E se lance dans la tĂ©lĂ©vision alimentaire de maniĂšre agressive. « Donc, vous recherchez ces opportunitĂ©s, vous trouvez ces espaces blancs et dites, vous savez quoi, nous pouvons nous frayer un chemin dans ce domaine. »

À certains Ă©gards, les poussĂ©es globales de NBCUniversal, Warner Bros. Discovery, Paramount et Disney vers le Streaming crĂ©ent de nouvelles fenĂȘtres pour les entreprises qui n’ont pas la mĂȘme Ă©chelle, en particulier pour maximiser leurs revenus grĂące Ă  leurs audiences linĂ©aires.

Cela ne veut pas dire que ces entreprises ignorent le Streaming. Tous sont dans ce bac Ă  sable, Ă  des degrĂ©s divers. AMC propose un service SVOD appelĂ© AMC + et une suite de chaĂźnes de Streaming gratuites financĂ©es par la publicitĂ© (appelĂ©es chaĂźnes FAST dans le jargon de l’industrie – certaines applications, certaines chaĂźnes dans les services de Streaming, mais toutes gratuites et financĂ©es par la publicitĂ©). A+E possĂšde sa propre part de chaĂźnes FAST et conclut des accords pour vendre son contenu Ă  d’autres streamers. Fox possĂšde le service Tubi FAST et propose une offre d’abonnement de niche avec Fox Nation.

Le pari est que tant que la programmation est de trĂšs haute qualitĂ©, le public la regardera, que ce soit sur une chaĂźne FAST ou, oui, sur la tĂ©lĂ©vision linĂ©aire. « Nous sommes une sociĂ©tĂ© de contenu originale, nous ne sommes pas connus pour montrer des rediffusions des trucs d’autres personnes, donc quand vous crĂ©ez vos propres trucs, possĂ©dez vos propres trucs, cela vous donne une flexibilitĂ© maximale pour l’utiliser sur linĂ©aire et ensuite l’utiliser sur n’importe quelle plate-forme de quelque façon que vos clients souhaitent qu’il soit utilisĂ© », dĂ©clare Rob Sharenow, prĂ©sident de la programmation d’A+E Networks.

Les nouvelles technologies telles que les publicitĂ©s adressables, qui apportent les capacitĂ©s de ciblage des publicitĂ©s numĂ©riques Ă  la tĂ©lĂ©vision, peuvent rendre la tĂ©lĂ©vision linĂ©aire un peu plus proche du Streaming, ce qui en fait une meilleure option pour les spĂ©cialistes du marketing qui recherchent Ă  la fois l’échelle et la spĂ©cificitĂ©. « J’ai l’impression que la tĂ©lĂ©vision devient beaucoup plus excitante, beaucoup plus dynamique, beaucoup plus efficace », dĂ©clare Kim Kelleher, prĂ©sident des ventes publicitaires pour AMC Networks.

Mieux encore, l’audience linĂ©aire bĂ©nĂ©ficie toujours d’un effet refroidisseur d’eau de la tĂ©lĂ©vision en direct, qui persiste mĂȘme au milieu d’un forfait en baisse, mais qui devient de plus en plus difficile Ă  trouver.

« Il y a toujours un aspect communautaire Ă  regarder quelque chose le jour mĂȘme, en direct », explique Kelleher. « Vous regardez Twitter exploser, et ce ne sont pas seulement des drames scĂ©narisĂ©s, nous le voyons avec notre L’amour aprĂšs le confinement sĂ©ries. C’est amusant, on a l’impression de faire partie de quelque chose, comme si on Ă©tait dans un bar plein de gens qui profitent du mĂȘme moment, de la mĂȘme joie, de la mĂȘme indignation.

Mais le linĂ©aire est Ă  certains Ă©gards le ciment qui le lie, et ces entreprises «contraires», pour reprendre la formulation d’Olsen, pensent qu’elles peuvent rester non seulement des entreprises viables, mais des entreprises tout Ă  fait convaincantes, dans un avenir prĂ©visible. Kelleher ajoute : « C’est une aventure Ă  choisir du point de vue du tĂ©lĂ©spectateur, et beaucoup de nos tĂ©lĂ©spectateurs sont toujours abonnĂ©s au cĂąble. »

Une version de cette histoire est apparue pour la premiÚre fois dans le numéro du 27 avril du magazine The Hollywood Reporter. Cliquez ici pour vous abonner.

SOURCE : Reviews News

N’hĂ©sitez pas Ă  partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đŸ€Ÿ

Quitter la version mobile