Alors que les streamers réduisent les coûts, Amazon fait un pari massif avec « Le Seigneur des Anneaux »

Alors que les streamers réduisent les coûts, Amazon fait un pari massif avec "Le Seigneur des Anneaux" - CNN

😍 2022-09-01 13:17:00 – Paris/France.

La sĂ©rie, qui se dĂ©roule des milliers d’annĂ©es avant les Ă©vĂ©nements de la trilogie « Le Seigneur des Anneaux » de JRR Tolkien, est considĂ©rĂ©e comme « l’émission la plus chĂšre de tous les temps », selon The Hollywood Reporter, qui a dĂ©clarĂ© que la sĂ©rie porte un annoncĂ© un budget estimĂ© Ă  465 millions de dollars pour sa premiĂšre saison.

Le budget de l’émission est remarquable en soi, mais la sĂ©rie arrive Ă  une transition charniĂšre pour le Streaming.

AprĂšs des annĂ©es d’augmentation des dĂ©penses et d’abondance de contenu, des sociĂ©tĂ©s de Streaming comme Netflix (NFLX), Disney (DIS) et Warner Bros. Discovery (la sociĂ©tĂ© mĂšre de CNN) examinent de plus prĂšs l’argent qu’elles dĂ©pensent dans le espace de diffusion. Ces entreprises ne reculent pas tant sur le Streaming qu’elles rĂ©Ă©valuent la voie la plus rentable Ă  mesure que l’industrie continue d’évoluer.

« The Rings of Power », et son prix Ă©levĂ©, va Ă  l’encontre de cette tendance actuelle.

Un streamer pour les gouverner tous

Alors, comment Amazon (AMZN) peut-il dépenser autant pour une seule série à un moment de réévaluation concernant les dépenses sur les services de Streaming ?

La rĂ©ponse est simple : « The Rings of Power » n’est pas votre sĂ©rie de Streaming normale et quotidienne, et Amazon n’est pas votre sociĂ©tĂ© de Streaming normale et quotidienne.

« 2022 est une année charniÚre pour le Streaming et les dépenses de contenu ont généralement augmenté chez les principaux acteurs qui cherchent à générer de nouvelles acquisitions », a déclaré Andrew Hare, vice-président senior de la recherche chez Magid, à CNN Business.

La question est maintenant « atteignons-nous un plateau ou est-ce Ă  ce moment qu’Amazon sortira les gros canons une fois que les autres commenceront Ă  se retirer? » il ajouta. « La croissance des dĂ©penses n’est pas durable pour de nombreuses organisations, mais pour certaines, elle est beaucoup plus facile Ă  justifier. »

En d’autres termes, Amazon a les ressources et l’argent nĂ©cessaires pour produire une Ă©mission comme celle-ci. C’est une entreprise diversifiĂ©e d’une valeur de 1,3 billion de dollars, aprĂšs tout.

Donc, financer une sĂ©rie basĂ©e sur des hobbits, des elfes et des sorciers qui coĂ»te autant est potentiellement plus facile Ă  absorber pour Amazon, mĂȘme lorsque « des sociĂ©tĂ©s de mĂ©dias plus traditionnelles peuvent chercher Ă  aiguiser le crayon sur la quantitĂ© de Streaming qui fait partie du rĂ©sultat net », selon Ă  LiĂšvre.

De plus, « The Rings of Power » est en dĂ©veloppement depuis 2017, donc mĂȘme si Amazon voulait rĂ©duire son niveau d’investissement, il est trop loin dans le pipeline pour reculer maintenant. De plus, cela va sans dire, mais nous parlons ici de « Le Seigneur des anneaux » – l’une des histoires fantastiques les plus populaires jamais Ă©crites – donc le risque est susceptible d’égaler les rĂ©compenses.

« Il s’agit vraiment d’une stratĂ©gie globale. OĂč cela s’intĂšgre-t-il dans un portefeuille plus large ? Quels indicateurs signaleront la croissance et le succĂšs ? » dit le liĂšvre. « Le Streaming est un espace inhabituel dans la mesure oĂč les concurrents sont des organisations trĂšs diffĂ©rentes avec des visions diffĂ©rentes du succĂšs. »

Les lignes de fond des dragons et des hobbits

Prenons par exemple la « Maison du Dragon » de HBO.

Le spin-off de « Game of Thrones » coĂ»te moins de 20 millions de dollars par Ă©pisode, selon Variety, au moment oĂč Warner Bros. Discovery, la sociĂ©tĂ© mĂšre de HBO, a dĂ©clarĂ© aux investisseurs qu’elle rĂ©duirait un total de 3 milliards de dollars de coĂ»ts et supprimerait les Ă©missions de HBO Max. gauche et droite.

Jusqu’à prĂ©sent, l’investissement dans « House of the Dragon » a portĂ© ses fruits.

C’était la premiĂšre la plus regardĂ©e de HBO, avec environ 10 millions de tĂ©lĂ©spectateurs il y a deux semaines et son deuxiĂšme Ă©pisode, sorti dimanche, a attirĂ© un public lĂ©gĂšrement plus important.

La propriĂ©tĂ© intellectuelle bien connue comme « Le Seigneur des anneaux » et « Game of Thrones » peut ĂȘtre coĂ»teuse, mais elle a tendance Ă  attirer et Ă  fidĂ©liser les abonnĂ©s tout en aidant Ă  dĂ©finir la valeur du service.

Amazon n’a pas tendance Ă  se concentrer autant sur le contenu original que ses rivaux et espĂšre que Prime Video deviendra synonyme des aventures de la Terre du Milieu, tout comme Disney+ l’est avec Marvel, Netflix avec « Stranger Things » et Paramount+ avec Star Trek. Notamment, l’émission phare d’Amazon en ce moment, « The Boys », est une satire de super-hĂ©ros sombre et Ă©nervĂ©e qui a dĂ©veloppĂ© le genre de base de fans fidĂšles qui gĂ©nĂšre des abonnements.

Mais mĂȘme si « The Rings of Power » ne fonctionne pas, Amazon obtiendra une leçon prĂ©cieuse sur les coĂ»ts liĂ©s Ă  la tentative de gouverner le royaume du Streaming.

« Si l’émission ne parvient pas Ă  capter l’intĂ©rĂȘt de masse, cela en vaut probablement la peine car ils apprendront Ă  quel point il est difficile de crĂ©er des hits basĂ©s sur IP », a notĂ© Hare. « Quoi qu’il en soit, cela vaut probablement la peine pour eux de voir comment ce tir atterrit. »

SOURCE : Reviews News

N’hĂ©sitez pas Ă  partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đŸ€—

Quitter la version mobile