đ 2022-04-12 15:20:00 â Paris/France.
Il ne vous reste plus que quelques jours pour voir le grand film de 2009 rĂ©alisĂ© par Zack Snyder : âWatchmenâ, une trĂšs digne adaptation de la bande dessinĂ©e dâAlan Moore.
De la violence, une histoire choquante, une bonne esthĂ©tique et de grands personnages. Veilleurs, la sĂ©rie comique dâAlan Moore et Dave Gibbons, a de trĂšs bons ingrĂ©dients pour sĂ©duire le public et dans son adaptation au grand Ă©cran elle aurait pu Ă©chouer, mais Zack Snyder a obtenu un film trĂšs digne et fidĂšle au matĂ©riel original. En 2019, la sĂ©rie du mĂȘme nom crĂ©Ă©e par Damon Lindelof est sortie et il y en a qui pensent que câest mieux que le long mĂ©trage. Cependant, ce qui compte pour nous aujourdâhui, câest Veilleurs (2009) car il sâapprĂȘte Ă quitter Netflix -il quitte la plateforme de Streaming le 14 avril- et vous ne devriez pas manquer lâoccasion de vous en souvenir.
En 1986, DC Comics a commencĂ© Ă publier une sĂ©rie de bandes dessinĂ©es centrĂ©e sur un groupe de super-hĂ©ros qui, face Ă la montĂ©e des tensions entre les Ătats-Unis et lâUnion soviĂ©tique, voient des justiciers masquĂ©s proscrits. AprĂšs lâadoption de la loi, la plupart des miliciens restent inactifs ou travaillent pour le gouvernement. Cette situation explose lorsquâun super-hĂ©ros est assassinĂ©, ce qui le fait sortir de sa retraite et le conduit Ă faire face Ă un complot qui pourrait mettre fin Ă la vie de millions de personnes.
Aunque no era una tarea fĂĄcil, Zack Snyder, con el trabajo de los guionistas Alex Tse y David Hayter, logrĂł elaborar un relato bastante decente sobre esta historia de superhĂ©roes que va mucho mĂĄs allĂĄ de âacabar con el maloâ, como suele suceder en le genre. Alan Moore pose dans la bande dessinĂ©e une rĂ©flexion absolument rĂ©aliste sur ce que signifie ĂȘtre un super-hĂ©ros, la responsabilitĂ© que cela implique et la façon dont ils traitent des prĂ©occupations contemporaines telles que le libre arbitre ou la moralitĂ©.
Snyder reste fidĂšle au rĂ©cit de Moore, ce qui est une excellente dĂ©cision. Si le matĂ©riau de base est aussi bon que Veilleurspourquoi le changer ? Cependant, il Ă©choue un peu quand il sâagit de le façonner. Certains trouvent la sĂ©quence des Ă©vĂ©nements quelque peu dĂ©routante, surtout si vous nâĂȘtes pas familier avec le roman graphique. Et dâautres pensent que la grande erreur est quâil ne trouve pas sa propre identitĂ© lorsquâil passe au grand Ă©cran. Un petit nombre de commentaires nĂ©gatifs qui, en rĂ©alitĂ©, ne ternissent pas lâexploit de Zack Snyder. Veilleurs CâĂ©tait et câest toujours lâun des meilleurs films de super-hĂ©ros..
âThe Dark Towerâ, chute douloureuse dâune saga prometteuse : tout ce qui a mal tournĂ© avec la saga Stephen King
La folle histoire de âWatchmenâ avec Schwarzenegger dans le rĂŽle du Docteur Manhattan
Que ce soit une bonne adaptation a encore plus de mĂ©rite si lâon tient compte du fait quâil nâĂ©tait pas le premier Ă lâessayer. Avant lui, le projet avait de nombreux prĂ©tendants et plus de deux dĂ©cennies sont passĂ©es entre des mains trĂšs diffĂ©rentes. Lâun dâeux Ă©tait celui de Terry Gilliam (Peur et dĂ©goĂ»t Ă Las Vegas), dont le projet, dans les annĂ©es 80, il avait Arnold Schwarzenegger comme une proposition de donner vie au docteur Manhattan, tout comme ils Ă©taient intĂ©ressĂ©s par Johnny Depp jouer le comĂ©dien. AprĂšs que le budget ait Ă©tĂ© considĂ©rablement rĂ©duit, Gilliam a pris congĂ©, dĂ©clarant quâil Ă©tait impossible de condenser les pages de la bande dessinĂ©e en deux heures et demie de film.
Le projet a encore pris quelques cahots et, au dĂ©but des annĂ©es 2000, sâest retrouvĂ© entre les mains de Darren Aronofsky, qui a dĂ©cidĂ© de lâabandonner au profit de La source de la vie, et plus tard Paul Greengrass. Tout le monde semblait trĂšs enthousiasmĂ© par lâadaptation, mais plusieurs changements au sein de lâexĂ©cutif de Paramount â la sociĂ©tĂ© de production qui dĂ©tenait les droits Ă lâĂ©poque â ont entraĂźnĂ© une rĂ©duction du budget. Encore une fois, en raison des diffĂ©rences de coĂ»t, Veilleurs il a Ă©tĂ© laissĂ© de cĂŽtĂ© jusquâĂ ce que, dĂšs 2005, Warner Bros. se mette au travail. Non sans controverse, puisque Fox a revendiquĂ© quâune partie des droits de Veilleurs ils Ă©taient Ă lui. Warner a ignorĂ© les demandes du studio concurrent et a poursuivi le tournage. Cela a commencĂ© une guerre judiciaire qui sâest terminĂ©e Ă lâamiable pour les deux parties. Fox a reçu une partie des bĂ©nĂ©fices du box-office.
Une partie du succĂšs de Snyder est quâil a pris les bandes dessinĂ©es comme sa principale source dâinspiration. LittĂ©ralement. Le cinĂ©aste avait une copie de Veilleurs dans lequel il a fait ses annotations et quâil a utilisĂ© comme storyboard -ou storyboard-. En mĂȘme temps, il sâest efforcĂ© de rendre lâhistoire des personnages aussi bien expliquĂ©e que dans les comics. Comme cela Ă©tait arrivĂ© Ă ses collĂšgues cinĂ©astes, sa version de la bande dessinĂ©e a fini par durer 186 minutes -environ 3 heures- quâil a fallu rĂ©duire un peu avant son arrivĂ©e sur grand Ă©cran.
Heureusement, tout a Ă©tĂ© fait de maniĂšre Ă©quilibrĂ©e et, plus tard, la version Zack Snyder de Watchmen a vu le jour grĂące au tout-puissant DVD. Jusquâau 14 avril, vous pouvez regarder sur Netflix Veilleursla version abrĂ©gĂ©e.
Si vous voulez ĂȘtre Ă jour et recevoir les premiĂšres dans votre e-mail, inscrivez-vous Ă notre newsletter
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đ€