😍 2022-08-30 11:17:51 – Paris/France.
Netflix Oui Telemundo Ils ont une réponse pour Sandra Ávila Beltrán : si elle se présente pour eux, ils ne débloqueront pas un seul centime pour l’utilisation de son image dans la promotion de Reine du Sud et ils ne dévoileront pas l’ampleur de la fortune que la série a généré pour eux, comme l’exige la défense de la reine du pacifique.
En réponse à la réclamation de Avila Beltrán avant le Institut mexicain de la propriété industrielle (IMPI) exigeant le paiement de redevances pour l’usufruit illégal de son image et la construction du personnage de Teresa Mendoza copiant la vie de la reine du pacifiqueles deux sociétés américaines ont uni leurs forces et ouvert leur portefeuille pour se défendre et, surtout, protéger l’un des produits télévisuels les plus performants de la dernière décennie.
MILLÉNAIRE il a obtenu des copies des répliques des deux sociétés de divertissement. De ceux-ci, il s’ensuit que ni Netflix ni Telemundo ils n’ont épargné aucune dépense : ils ont loué le méga-bureau Basham, Ringe et Corréaclassé par des publications spécialisées parmi les 10 plus importants et influents au Mexique.
Et bien que dans leurs arguments ils soutiennent que l’accusation de Avila Beltrán manque de soutien juridique, le nombre de mains qui seront à bord donne une idée de l’importance qu’ils accordent à l’affaire. Au total, le cabinet a affecté 10 avocats et 13 stagiaires pour diriger le processus.
Lors d’une défense coordonnée, deux avocats du cabinet ont présenté un raisonnement juridique qui revenait pratiquement à demander au IMPI le rejet immédiat de la procédure avec laquelle Avila Beltrán demande le paiement de redevances jusqu’à 40 % de ce qu’il a généré Reine du Sud dans la dernière décennie.
L’argument central : pour être une personnalité publique et connue, la reine du pacifique n’a pas droit à son image et ne peut donc prétendre à quelque chose qui lui manque, alors qu’une série comme Reine du Sud il doit être considéré comme un exercice « journalistique ».
« Il est dans l’intérêt public de parler d’une personne accusée d’un crime qui cause de graves violences et d’innombrables victimes dans notre pays, à savoir le trafic de drogue, et de l’issue de la procédure judiciaire correspondante. En parler n’est pas une atteinte à la vie privée du plaignant ou une « morbidité », c’est une question d’intérêt public de parler d’administration de la justice, telle qu’exprimée dans les critères que je viens de retranscrire. Ensuite, il est justifié de faire du journalisme sur le plaignant puisqu’il y a un intérêt à parler de l’administration de la justice », lit-on dans l’un des documents transmis à l’IMPI.
Les deux réponses exposent les raisons pour lesquelles les deux consortiums considèrent que le cas de Avila Beltrán N’a pas de mérite. En principe, les deux Netflix Quoi Telemundo Ils conviennent que produire des séries inspirées du trafic de drogue est un exercice de la liberté d’expression protégé par l’article 6 de la Constitution mexicaine.
Aussi, que le Cour suprême de justice a émis des avis favorables à l’invasion de la vie privée de certaines personnes, en particulier lorsqu’il s’agit de personnalités publiques bien connues, telles que la reine du pacifique.
« Si nos gouvernants accusent la plaignante d’être une trafiquante de drogue et l’extradent vers un autre pays, il y a un intérêt de la société à s’exprimer et à en être informée (et cela) peut légitimement porter atteinte à la vie privée de la plaignante », est-il indiqué dans le ressource de Netflix.
le de Telemundo traite du droit qu’une personne a à son image, conformément aux dispositions de la Loi fédérale sur le droit d’auteur, cité par la défense Avila Beltrán. Dans ce domaine, il cite une thèse du SCJN : « la protection de la vie privée d’une personne qui participe à des événements d’intérêt public pour la société est moindre ».
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🍕
