😍 REVIEWS News – Paris/France.
Outre Alien et Blade Runner, Ridley Scott a réalisé des films qui n’ont pas été bien accueillis. Par exemple « Hannibal », qui ne se rapproche pas du prédécesseur « Le Silence des agneaux », mais vaut vraiment le détour.
Universal Pictures Allemagne GmbH / Netflix
« Le Silence des agneaux » a écrit l’histoire du cinéma. Non seulement parce qu’en tant que thriller d’horreur, il offre une haute tension absolument angoissante et est donc souvent mentionné dans le même souffle que « Seven » de David Fincher. En tant que tel représentant du genre, le film du réalisateur Jonathan Demme a également pu remporter les Oscars – dans les catégories qui comptent : meilleur film, meilleur réalisateur, acteur principal, actrice principale et scénario.
A l’heure où les films de genre et surtout les films d’horreur devaient se tailler une place assez négligée aux Oscars, le triomphe de « Le Silence des agneaux » était absolument extraordinaire. Tellement extraordinaire que même Thomas Harris, l’auteur de l’original, a eu du mal à écrire une suite parce qu’il avait constamment à l’esprit Anthony Hopkins en tant que cannibale Hannibal Lecter.
Après que Harris ait livré le roman « Hannibal » en 1999, ce n’était bien sûr qu’une question de temps avant que le film ne suive – et en 2001, cela s’est passé sous la direction de Ridley Scott. Ça sonne à nouveau digne d’un Oscar juste du réalisateur qui nous a apporté Alien, Blade Runner, Gladiator et Black Hawk Down, n’est-ce pas? Vous vous moquez de moi ? Vous êtes sérieux quand vous dites ça ! Hannibal, qui est actuellement disponible sur l’abonnement Netflix, a été largement critiqué par les critiques et n’a pas réussi à susciter l’enthousiasme du public. Malheureusement!
» « Hannibal » sur Netflix
La meilleure poubelle haut de gamme que vous voyez rarement
+++ Avis +++
La particularité d' »Hannibal » par rapport à « Red Dragon » (qui a déjà été adapté par Michael Mann en « Blood Moon » dans les années 1980) et « Le Silence des Agneaux » est le fait que le Dr. Hannibal Lecter vraiment ici pour la première fois à son métier sanglant de tueur en série cannibale peut. Même si les choses n’étaient pas délicates dans « Le Silence des Agneaux » et « Dragon Rouge », la violence était bien dosée et venait rarement d’Hannibal lui-même.
Ce point fixe également le cap de la tonalité d' »Hannibal », qui ne veut plus forcément fonctionner comme un cinéma à suspense très atmosphérique dans lequel on vous propose des personnages sophistiqués. Au lieu de cela, Ridley Scott a saisi l’opportunité et mis en scène un trash haut de gamme coûteux (budget : près de 90 millions de dollars américains), rappelant souvent le cinéma d’exploitation sinistre des années 1970, dans lequel l’effet d’éblouissement était toujours au premier plan.
Ridley Scott fait jouer ses muscles dans la production et en tant que spectateur avec un penchant pour les travellings élaborés, les décors magnifiques et obsédés par les détails et les jeux d’ombre et de lumière magistraux, ils en ont pour leur argent ici. En fait, cependant, le tout est mis en scène de manière si frappante et somptueuse que « Hannibal » ressemble non seulement à un feuilleton, mais aussi au résultat d’une auto-adulation formellement esthétique.
Hannibal Lecter (Anthony Hopkins) se promène dans Florence.
Un film qu’il faut prendre – mais alors c’est fascinant !
Ce serait un problème si Ridley Scott ne jouait pas joyeusement avec les cartes ouvertes ici – et, comme déjà mentionné, s’orientait vers le cinéma des années 1970. Il ne se soucie pas vraiment de l’histoire, il se préoccupe uniquement de créer les mondes visuels les plus virtuoses et complètement décadents possibles. Et dans ce cas, ce n’est pas seulement très divertissant, mais aussi sacrément fascinant. Il faut juste savoir prendre « Hannibal ». Quiconque s’attend à un chef-d’œuvre de la marque « Le silence des agneaux » échoue non seulement à cause du film, mais aussi à cause d’eux-mêmes.
Et c’est là qu’intervient la violence, qui bien sûr n’est en aucun cas négligée dans ce roman pulp à un million de dollars. Presque satiriquement, « Hannibal » se livre aux excès sanglants de l’original et le célèbre vraiment quand Sangliers en soif de sang attaquant des corps humains, ou Ray Liotta récemment décédé – eh bien, oui – mangeant des parties consommables de son propre cerveau. Bien sûr aromatiquement enrichi de truffes !
Ce que les fans du Silence des agneaux peuvent trouver vraiment dérangeant, cependant, c’est le portrait d’Hannibal Lecter lui-même. Si vous vous souvenez de l’aura diabolique d’Anthony Hopkins qui a pratiquement usurpé le film, alors Hannibal ‘ une antithèse presque condescendante. Ici, Hopkins traverse Florence comme s’il n’était pas sur le podium Semaine de la mode favoriser. En fin de compte, cela ne change rien au fait que « Hannibal », en tant qu’opéra noble et curieux, est vraiment un coup sensationnel.
« Stranger Things » est-il basé sur une histoire vraie ? Ce sont les inspirations du monde réel pour le hit de Netflix
C’est de cela qu’il s’agit « Hannibal »
Le cannibale notoire et très intelligent Hannibal Lecter (Anthony Hopkins) s’est évadé de la prison à sécurité maximale il y a sept ans et vit maintenant une vie avec tous les avantages et privilèges. Mais l’agent du FBI Clarice Starling (Julianne Moore) est tourmentée par des cauchemars dans lesquels le tueur en série lui parle.
Mason Verger (défiguré au point d’être méconnaissable : Gary Oldman) n’oublie pas non plus sa rencontre avec Hannibal – parce qu’il veut se venger du fait qu’Hannibal était autrefois capable de le manipuler si fort qu’il a brutalement défiguré son propre visage – et met un beau résumer la capture du psychopathe de…
5 des plus grands (!) films que vous ne verrez jamais – avec Nicolas Cage, Bruce Willis et une idole des adolescents
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓
