✔️ 2022-03-19 16:00:00 – Paris/France.
Quiconque me connaît sait que si vous me mettez dans une pièce avec quelqu’un pour parler de Windows on Arm, ou de l’informatique sur les processeurs Arm en général, je peux parler jusqu’au coucher du soleil. Quand Arm a tendu la main et m’a demandé si je voulais parler à Paul Williamson, son SVP et directeur général de la ligne d’activité Client, je savais que ce serait le point culminant de mon Mobile World Congress.
Il n’y avait qu’un seul appareil Arm alimenté par Windows annoncé lors du salon, et c’était le Lenovo ThinkPad X13s. Il y avait aussi une tablette Chrome OS. Pourtant, la première chose dont je voulais parler était Apple. Bien que j’ai eu plusieurs entretiens avec Qualcomm sur le sujet, en discuter avec quelqu’un d’Arm est un peu différent, car les MacBook utilisent Apple Silicon, qui est basé sur Arm. Apple est en train de concevoir ses propres puces qui utilisent le jeu d’instructions Arm, plutôt que de concéder sous licence les conceptions d’Arm.
XDA-Developers VIDÉO DU JOUR
Cependant, ce n’est pas nouveau sur le marché de l’informatique. Apple construit des processeurs Arm personnalisés depuis plus d’une décennie, et ceux-ci surpassent également les puces des téléphones Android depuis un certain temps. Donc, la plus grande question qui me venait à l’esprit était la suivante: pourquoi les processeurs Arm d’Apple sont-ils meilleurs que ceux qui sont réellement conçus par Arm?
Comparer des armes à des pommes
Apple iMac 24 pouces utilisant le processeur M1
Riche: La première chose que je veux demander est pourquoi Windows sur les PC Arm ne peut pas égaler les performances d’Apple. Les puces de Qualcomm utilisent les conceptions d’Arm, tandis qu’Apple utilise les siennes. Pourquoi les processeurs Arm d’Apple sont-ils meilleurs que ceux d’Arm ?
Paul: Si vous recherchez des performances ultimes pour la classe des ordinateurs portables, dans le passé, vous preniez une implémentation spécifique de l’architecture Arm, et elle ciblera un certain point de performance. Vous nous verrez faire des implémentations à différentes tailles. Vous verrez donc nos cœurs ultra, notre série X, les gros cœurs (série 7) et les petits cœurs (série 5). Mettez-les dans un cluster et optimisez les performances.
Lorsque vous ciblez les ordinateurs portables, vous adoptez une approche différente du mobile, car les compromis sont légèrement différents. Vous aurez une enveloppe de puissance différente, vous pouvez donc vous permettre d’avoir des cœurs plus gros. Si le prix du silicium est plus élevé, vous pouvez installer des caches plus grands et plus de couches pour augmenter la fréquence de ce que vous faites, car la puissance, les thermiques et le prix vous permettent de le faire. Donc, je pense qu’une partie du mal de tête pour les performances dans l’espace des ordinateurs portables est que nous n’avons pas encore vu le maximum de ce qui est possible avec cela.
Lorsque nous avons annoncé notre série X2 l’année dernière, nous avons tenu à dire que cela peut être configuré pour être des performances haut de gamme si vous mettez la bonne fréquence, si vous mettez les bonnes tailles de cache, si vous mettez un chemin de latence suffisamment bas à la mémoire, vous pouvez offrir des performances vraiment, vraiment premium.
Ainsi, vous pouvez y arriver avec l’IP d’implémentation d’Arm. La question est que, lorsque vous êtes sur un marché, investir dans du silicium haut de gamme alors que vous ne pouvez pas garantir le volume est un grand défi pour certains de nos partenaires du silicium.
Riche: Eh bien, il n’y a qu’un seul partenaire en silicium pour le moment.
Paul: Cela dépend de la façon dont vous le voyez, car vous avez Qualcomm dans l’espace Windows, mais vous avez également MediaTek avec leurs puces Kompanio pour Chromebooks.
Riche: MediaTek a également déclaré qu’ils prévoyaient d’entrer dans l’espace Windows, chaque fois que cet accord d’exclusivité entre Qualcomm et Microsoft prend fin.
Le Snapdragon 8cx Gen 3 utilise Cortex-X1 tandis que le Snapdragon 8 utilise Cortex-X2, mais il y a une raison réelle à cela
Une préoccupation que j’ai à propos de Windows on Arm en général est que le marché des PC est lent. Vous vous souviendrez peut-être que Qualcomm a annoncé le Snapdragon 8cx Gen 3 et le Snapdragon 8 Gen 1 en même temps. Mais alors que le Snapdragon 8cx Gen 3 a des cœurs Cortex-X1, le Snapdragon 8 a les nouveaux cœurs Cortex-X2.
C’est un problème qui est directement lié au fonctionnement du marché des PC. Les OEM fonctionnent lentement et ils aiment avoir un nouveau processeur en main une bonne année à 18 mois. À moins que Qualcomm ne veuille annoncer une puce et dire que les appareils sortiront dans un an – quelque chose qu’il a activement essayé de changer lorsqu’il a annoncé le Snapdragon 8cx Gen 2 avec presque aucun changement – il doit utiliser la génération précédente de cœurs Arm.
Conception de référence Snapdragon 8cx
Riche: De plus, puisque vous avez mentionné la conception X2 – évidemment, le Snapdragon 8cx Gen 3 de Qualcomm utilise X1 – ce que je comprends, c’est que c’est moins un problème avec la puce de Qualcomm et plus avec le marché des PC. Le marché des PC évolue si lentement que ces OEM veulent cette puce entre leurs mains 12 à 18 mois après la sortie du produit. Ainsi, la sortie de Qualcomm aura toujours un an de retard sur celle d’Arm, car ils ne veulent pas annoncer leur puce en décembre et dire que les produits seront disponibles dans 16 mois.
Paul: Je pense que c’est en partie le cas. Il y a certainement un cycle de développement plus long dans l’industrie du PC. Nous avons vu que le cycle de développement se comprime dans l’industrie des smartphones. Les OEM travaillant avec des partenaires en silicium ont réduit ce délai.
Riche: Pensez-vous qu’ils vont le presser dans l’industrie du PC ?
Paul: Je pense que c’est tout à fait possible. Il faut cette ambition.
Riche: C’est un problème fondamental avec la façon dont c’est mis en place. Lorsque vous êtes Apple, tout est en interne et vous pouvez le faire. Lorsque vous êtes Intel, vous développez la puce en interne, vous possédez donc cette feuille de route. Lorsque vous êtes Qualcomm, vous devez attendre Arm, ils sortent le design, puis vous sortez la puce après coup.
Paul: Si vous regardez le délai de l’appareil mobile, il n’y a aucune raison pour que vous ne puissiez pas le faire correspondre avec le délai IP d’Arm. Nous travaillons très tôt avec les partenaires du silicium.
Riche: Mais maintenant, vous demandez au marché des PC de changer.
Paul: Pour répondre à cette ambition, ce serait Microsoft sur la plate-forme logicielle et ce serait aux partenaires silicium de condenser leur calendrier de développement, et ce n’est pas ce qu’ils ont fait historiquement.
Riche: C’est une industrie qui est construite autour d’Intel. Donc, c’est comme essayer de perturber sous plusieurs angles, ce qui est difficile. Vous demandez aux consommateurs d’y adhérer, vous demandez à Microsoft de développer pour cela et vous demandez aux OEM de construire plus rapidement. Cela ne peut donc pas être facile.
Avez-vous déjà essayé de penser à des moyens de mieux travailler avec eux et d’y arriver ?
Paul: Totalement. Nous travaillons en étroite collaboration avec nos partenaires silicium, avec les OEM directement et avec Microsoft pour nous assurer que l’écosystème logiciel est là pour une transition plus fluide. L’une des autres choses qui deviennent bénéfiques, c’est des choses comme là où nous parlons de Total Compute. Parce qu’Arm peut offrir une cohérence dans l’approche sous-jacente de la création d’un SoC, cela signifie qu’un développeur crée un jeu sur une plate-forme, vous pouvez simplement le passer du mobile à la tablette, et sur l’une de nos démonstrations de stand au MWC, nous montrons sur le pare-brise d’un réfrigérateur. Les capacités de calcul sont cohérentes avec le développeur et vous pouvez l’emporter où vous voulez. De même, si nous pouvons faire cela pour que le PC SoC ait un niveau de portabilité et de similitude similaire, vous obtiendrez un cycle beaucoup plus rapide où vous n’aurez pas à valider une plate-forme complètement nouvelle à chaque génération. Nous pensons donc à la portée d’apporter l’approche SoC mobile au monde du PC. Mais bon nombre des choses que vous dites sont des défis.
Riche: Ce sont des barrages routiers. Lorsque le 8cx Gen 3 a été annoncé, et je suis un grand fan de Windows on Arm, donc je ne le frappe pas, mais certaines personnes ont été surprises que la puce soit basée sur X1 alors que X2 est la chose. X2 est dans le Snapdragon 8. En tant qu’écrivain, je dois expliquer pourquoi c’est toujours X1.
Paul: Je pense sincèrement que cela ira mieux. Avec le bon niveau d’investissement du côté du partenaire silicium, ils peuvent échantillonner du silicium en même temps que leur silicium mobile. Donc, cela peut certainement s’améliorer.
Silicium personnalisé, Linux on Arm et des niveaux plus puissants de processeurs Arm qui rivalisent avec la série M1 d’Apple
Lenovo ThinkPad X13s, utilisant Snapdragon 8cx Gen 3
Riche: Je sais que Qualcomm veut aussi s’améliorer. Mais maintenant, ils travaillent aussi sur du silicium personnalisé ; ils essaient d’emprunter la voie Apple.
Paul: D’accord, donc ils embauchent leur propre équipe et ils envisagent de construire leurs propres noyaux.
Riche: Où cela laisse-t-il l’IP d’implémentation Arm ?
Paul: Nous sommes pleinement engagés dans une feuille de route de mise en œuvre d’Arm qui se déroulera année après année. Nous avons des centaines de partenaires qui utilisent cette technologie et nous proposons un modèle commercial qui permet aux utilisateurs de créer leurs propres implémentations.
Riche: Je suis ravi de voir plus de compétitivité dans l’espace des puces Arm pour PC.
Paul: J’adore certaines des autres tendances que nous avons vues dans l’industrie. Si vous regardez Google venir construire son propre silicium, cela montre que les gens prennent les processeurs d’implémentation Arm et introduisent des accélérateurs personnalisés comme Tensor et prennent des mesures véritablement innovantes. Si nous pouvons apporter ce genre d’innovation mobile à la plate-forme PC, je pense que ce sera vraiment excitant.
Riche: Que pensez-vous des différents niveaux de puces Arm ? Dans l’espace PC, nous avons mis l’accent sur la finesse et la légèreté. L’accent est mis sur la comparaison avec la série U d’Intel. Qualcomm a comparé le Snapdragon 8cx à un Core i5 de la série U. Que pensez-vous du jeu ? Ordinateurs portables de créateur ? Des trucs qui rivalisent avec la série H d’Intel avec des graphiques dédiés ou même un M1 Max?
Paul: Je pense que c’est une perspective excitante. Il existe différentes approches et je pense que nous verrons des graphiques discrets avec Arm. Ce sera excitant. Il sera intéressant de voir comment le marché évolue et comment la perturbation d’Arm pourrait l’influencer. Il y a certainement une attention accrue sur ce facteur de forme et ce prix du MacBook Air.
Riche: J’ai demandé à Qualcomm il y a trois ans s’ils étaient intéressés par les ordinateurs portables de jeu ou de création, et ils m’ont dit que ce n’était pas le cas. Ensuite, Apple est passé à Arm et l’a légitimé. C’est bon pour tout le monde dans l’espace. Pensez-vous que nous verrons des conceptions comme ça?
Paul: Je pense qu’il est possible de voir des packages Arm avec des graphiques discrets, et je suis vraiment enthousiasmé par Linux sur Arm. Je sais que l’accent est mis sur Windows, mais pour les développeurs qui développent pour le cloud sur Arm, ils recherchent Linux sur des machines basées sur Arm pour effectuer ce développement. Ils veulent de grandes plates-formes sur lesquelles ils peuvent faire du développement Linux on Arm. C’est un domaine où nous verrons aussi des innovations.
Riche: J’aimerais voir des ordinateurs portables Linux on Arm expédiés, car je ne pense pas qu’ils le fassent. Il y a une certaine confusion, car vous ne pouvez pas télécharger d’ISO pour Windows 11 sur Arm. Je sais que Microsoft va changer cela à un moment donné.
Selon vous, quelles sont les principales propositions de valeur de l’utilisation d’un processeur Arm dans un PC ? Je sais ce que Qualcomm dit aux gens et je veux savoir si c’est la même chose. Parce que c’est différent avec Apple.
Paul: Il y a quelques facteurs vraiment intéressants qui jouent. L’un est que les gens adoptent une approche SoC mobile pour la conception, nous voyons donc beaucoup plus d’accélérateurs dédiés pour certains cas d’utilisation, pour un son amélioré, une meilleure reconnaissance faciale, plus d’accélérateurs de type IA intégrés, ce qui fait vraiment une grande différence . Évidemment, il y a l’efficacité thermique et l’enveloppe de puissance que vous pouvez atteindre. Cet appareil Lenovo avec une autonomie de 28 heures montre que vous pouvez le faire avec Windows.
Riche: Eh bien, je croirai à la durée de vie de la batterie quand je la verrai. J’ai l’impression que le bras promet de la batterie…
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐
