🍿 2022-04-23 08:05:00 – Paris/France.
« Le Streaming n’était-il pas censé être une nouvelle frontière sauvage de la télévision sans règles ? Les tabous brisés, les formats fondus et recombinés, les artistes lâchés ? » demande Joy Press. « La réalité est plus compliquée. Depuis que les streamers ont fini par dominer le paysage, l’hypothèse a été que la diffusion télévisée est sérieusement menacée – qu’elle a du mal à atteindre de nouvelles générations de téléspectateurs, en partie à cause de ses règles d’aversion au risque et de son dévouement au large, contenu inoffensif. Cette menace existentielle est réelle. Mais certains voient émerger une ironie inquiétante : les streamers agissent de plus en plus comme l’industrie prudente qu’ils ont révolutionnée. la télé-réalité au cœur de leurs plateformes. Certains semblent également se retirer du contenu difficile qui a attiré le public dans l’espoir de ramasser tous les téléspectateurs qu’il reste aux réseaux. Les initiés disent que les dirigeants du Streaming deviennent moins aventureux ou Suite populiste, selon votre point de vue, parce qu’ils sont effrayés par le marché surpeuplé et incertains quant à la façon de continuer à élargir (et à conserver) leurs bases d’abonnés. « Netflix regorge désormais de plats d’évasion à la Émilie à Paris et L’amour est aveugle. Amazon, célèbre la maison de Transparent et Sac à pucesconsacre une immense somme d’argent à des épopées comme La roue du temps et Le Seigneur des Anneaux : Les Anneaux de Pouvoir. Paramount+ construit un univers autour de Taylor Sheridan, créateur du mégahit western Yellowstone. Et Peacock parie sur les redémarrages de la culture pop pour attirer à la fois le public nostalgique plus âgé et les jeunes téléspectateurs qui réagissent aux modèles éprouvés. »
AUSSI:
- La chute du Streaming était inévitable : « Netflix et d’autres services de Streaming ont vendu le public américain sur la commodité et l’abondance », déclare Alyssa Rosenberg. « Mais cela a eu un coût. Le binge-watching et le boom du contenu ont contribué à atomiser la culture américaine. Et les guerres du Streaming ont amené Hollywood à abandonner un modèle commercial prospère qui soutenait un écosystème cinématographique et télévisuel dynamique – un englobant des superproductions, des indies à succès et des comédies romantiques. , sitcoms et Les Sopranos. Aussi délicieux soient-ils, Bridgerton et Ted Lasso n’en valait peut-être pas la peine. Les inconvénients de l’accord que la culture pop américaine a conclu avec Netflix sont plus clairs avec le recul. Pour les consommateurs et les créateurs, la vision à laquelle Netflix s’est engagé en 2011, lorsqu’il a surenchéri sur les réseaux de télévision établis pour le droit de faire Château de cartes, était envoûtant. Plutôt que de simplement autoriser le contenu d’autres studios, Netflix dépenserait énormément en films et en télévision originaux. En rupture avec le modèle traditionnel de diffusion télévisée, cela rendrait des saisons entières disponibles pour se gaver à la fois. Et toute cette prime serait accessible depuis l’intimité de sa maison ou le confort de son smartphone. Les abonnements ont afflué. Les sociétés de divertissement héritées, dont Disney et HBO, se sont précipitées pour rattraper leur retard. Le résultat a été une refonte radicale du secteur du cinéma et de la télévision. »
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗
