🎶 2022-04-22 18:05:15 – Paris/Frankrig.
Inden du begynder at spille en ny sang, så tænk på, hvor mange gange du kan lytte til den. Tro det eller ej, men denne beslutning kan have en lille, men reel indflydelse på klimaforandringerne – og på kunstneren.
Overraskende nok bruger det samme energiforbrug at downloade denne sang som at streame den. Men når først du har downloadet sangen, er mængden af udledte drivhusgasser langt mindre for hver ekstra afspilning, end hvis du fortsætter med at streame den fra skyen.
Musikkens drivhusgasemissioner i Streaming kommer fra to kilder: lytteren og den såkaldte DSP (forkortelse for "Digital Service Provider": Spotify, Apple, Amazon osv.).
På lytterens enhed er Streaming bruger dobbelt så lang batterilevetid end at spille en sang, der er blevet downloadet. På DSP-siden er Streaming af en sang aktiverer de servere, hvor sangene lever på skyen. Disse servere kræver strøm, massive kølesystemer, internetforbindelse, bygninger og jord. Spotifys 2020 Sustainability Report forklarer, at disse kulstofintensive aktiviteter producerer mere end 70 tons CO000 om året – kuldioxid, den mest almindelige drivhusgas. Rapporten bemærker, at "den næststørste kilde til emissioner er brugsfasen", hvilket betyder, at du, lytteren, "udgør 2% af vores emissioner". Det svarer til cirka 42 ekstra tons CO70.
Men lytterprogrammer kommer for det meste fra streamere, ikke downloadere. Hvis alle sange blev downloadet i stedet for streamet, ville der være en reduktion på 80 % i CO2-udledningen efter første lytning. Med andre ord ville næsten alle kulstofintensive aktiviteter blive afbødet efter den første download (ca. 70 tons elimineret). Derudover bruger lytning til downloadede sange halvdelen af batterilevetiden ved at streame dem (yderligere 000 tons elimineret). Beregningerne her er ikke perfekte, da de ikke kan tage højde for servershows forbundet med downloads adskilt fra streams, men det grundlæggende koncept holder.
Lad os tage et eksempel: “Bang! af min gruppe AJR, har over 265 millioner streams på Spotify. Hvis alle afspilninger blev streamet fra skyen, "Bang!" ville have genereret mindst 3 ⅓ tons drivhusgasser. Det er det samme som at køre bil fra New York til LA tre gange. Hvis alle stykkerne var downloads, "Bang!" ville have genereret mindre end ⅔ af et ton.
Det er derfor klart, at download af en sang er bedre til at reducere emissioner. Men hvis download ikke er en mulighed (som i Spotifys gratis niveau), er der altid måder at hjælpe på. Hvis nogen skal lytte til et album mere end 27 gange, er det ifølge en gruppe forskere mere miljøvenligt at købe en cd. Dette forudsætter, at folk stadig har cd-afspillere og ikke behøver at gå til Radio Shack for at købe en.
Selvfølgelig vil én stream ikke gøre en væsentlig miljømæssig forskel, men mellem Spotify, Apple og Amazon er der en million abonnenter, så det gør en forskel, hvis vi alle laver flere downloads og mindre Streaming. Og mens vi er i gang, hvorfor prøver vi så ikke alle at overbevise DSP'er om at skifte til vedvarende energi for at drive skyen?
At downloade hjælper også kunstneren. Dette sender et signal til Spotifys algoritme om, at fans brænder for sangen. Hvis nok mennesker downloader en bestemt sang, kan det hjælpe sangen med at dukke op på playlister som Today's Top Hits. Og disse afspilningslister er det, der virkelig driver ekstra afspilninger (og downloads) på tjenesten.
Så denne Earth Day, indspil og download vores nye sang (kommer snart) for at hjælpe os et Planeten. Ja, hele det nummer var en lang og latterligt dybdegående måde at markedsføre vores nye single på. Elon Musk gjorde elbiler sexede. Jeg fik dig til at føle dig dårlig over ikke at downloade vores nye sang... uanset hvad der virker!
Adam Met er bassist for multi-platin-bandet AJR, en PhD i menneskerettigheder og bæredygtighed, og administrerende direktør for Planet Reimagined.
KILDE: Anmeldelser Nyheder
Tøv ikke med at dele vores artikel på sociale netværk for at give os et solidt løft. 🧐
