✔️ 2022-05-01 15:04:11 – Paris/Frankrig.
Kan unge mennesker ikke købe et hus, fordi de bruger penge på Netflix og iPhones? Ofte, når unge mennesker klager over, at de ikke har råd til et hus, bliver de besvaret af ældre mennesker, som i sin tid hverken havde en smartphone eller Netflix, og takket være dette kunne de spare nok til at købe bolig.
Er dette hemmeligheden bag de glade ejere? Leger de med gratis programmering og en brugt smartphone, mens lejere ser Netflix på deres helt nye iPhone ? Nå, lad os bare sige, at tingene ikke er præcis sådan.
Der var ingen Netflix i 1990, men der var noget lignende
Hvad ville svare til Netflix i 1990? Jeg tror, det tætteste ville være Canal+. Denne kanal, som udsendte delvist åbent og delvist krypteret, var den største generalisering af betalings-tv i Spanien. Til at begynde med kostede det 3 pesetas om måneden (der blev annonceret for tyve pesos om dagen) og tilbød film, dokumentarer og sport, der ikke var tilgængelige på åbent tv (gratis). Snart ville prisen stige til 000 pesetas. Eller fra 4 til 000 euro.
Netflix-abonnement i dag er mellem €7,99 og €17,99 om måneden. Abonnementet på denne service i 50 år vil være mellem €4 og €794. Noget der tydeligvis ikke tillader køb af hus. Der er også det faktum, at selvom Netflix ikke tillader kontodeling, er det en meget almindelig praksis at reducere omkostningerne.
Et andet alternativ til Netflix ville være HBO Max, som er prissat til €8,99/måned eller €69,99/år (og for nylig var der et tilbud på €4,99/måned). at bestemme, at have en service af Streaming under kontrakt kunne betyde en højere omkostning end hvad Canal+ betød i 1990 eller leje af film fra videobutikken.
Un iPhone er dyrere, vises de forskellige Apple-modeller i sin egen butik til en pris, der spænder fra 529 € foriPhone SE til €1 foriPhone 13 PRO Maks. Det er heller ikke en omkostning, der normalt laves hvert år, da en smartphone perfekt kan holde to år. Hvis vi talte omiPhone €13 til €909 hvert andet år i 50 år, ville vi tale om €22. Her kan vi måske betale for parkeringspladsen til et nyt hus i Madrid med dette.
Med andre ord, selv fornyiPhone hvert andet år (og uden at få noget for den gamle, på trods af at Apple ville give os rabat på denne) en iPhone og en Netflix- eller HBO Max-pakke medfører ikke en ekstrem belastning af vores privatøkonomi, der forhindrer os i at købe et hus. Det er rigtigt, at der i 1990 ikke var nogeniPhone , men forbrugerelektronikartikler såsom personlige computere, fjernsyn, videooptagere eller musikafspillere havde en højere pris end i dag.
Bolig og løn i 1990, ikke hvad du forventede
I 1990, ifølge denne undersøgelse fra BBVA Foundation, var den gennemsnitlige pris per kvadratmeter i Spanien € 498 per kvadratmeter. Med andre ord havde et 80 kvadratmeter stort hus en pris på €39. Alt dette fra en periode, hvor boligpriserne mellem 840 og 1981 steg med 1991 %. I 400 var mindstelønnen i Spanien €1990 om måneden. Med andre ord var adgangen til den nævnte bolig med gennemsnitslønnen omkring 300,57 måneder eller mere end ti år.
I 2021 er mindstelønnen i Spanien blev fastsat til 964 €/måned (opdelt i 14 rater). I Spanien var den gennemsnitlige boligpris i 2021 € 1/kvadratmeter. Det vil sige, at den gennemsnitlige adgang til det nævnte hus på 439 kvadratmeter forudsætter 80 måneders arbejde. 120 år bare. Så er unge mennesker lige så gode til at købe bolig eller endda bedre, end de var i 10?
Hvis vi ser på arbejdsløsheden Det er ikke meget anderledes, idet det går fra 31,3 % for dem under 25 i december 2021 til 30,5 % for arbejdere mellem 20 og 24 år i december 1990.
Ensuite Er de, der siger, at problemet er at bruge penge på Netflix og iPhones korrekte? Ikke nøjagtigt.
Som flere medier allerede har indikeret, ligger problemet i huslejerne, hvis pris er ret høj, især i Madrid og Barcelona, hvor unge mennesker generelt går til leje (da det er de steder, hvor der skabes flest job i Spanien) sammenlignet med leje i mindre boligområder, som involverer at bruge mere end 30 % af din løn på husleje. Dette ender med at forhindre dem i at gemme og derfor i at få adgang til ejendom. Indrømmet, boligejerskab er ikke så kompliceret, som man skulle tro ved første øjekast.
Hvilken løsning ville du have? Jeg tror personligt, at den tilpassede singaporeanske model kunne give os en ret acceptabel mulighed i de mest stressede storbyområder. Dette er dog ikke den eneste model eller den eneste måde at tilbyde kvalitetsboliger til en overkommelig pris.
Men problemet ligger generelt i de begrænsninger, der gælder for byggeri af boliger mange steder i nærheden af de mest belastede områder. Vi er nødt til at spørge os selv, om det, vi ønsker, er rigelige og billige boliger, eller om vi ønsker andre ting som at beskytte bestemte områder, holde tætheden kunstigt lav, opretholde knapheden og dermed værdien af de købte huse i bestemte områder osv. Er boligregler designet til at skabe billige boliger eller for at beskytte eksisterende ejeres investering ved at begrænse boligbyggeriet?
Spørg læserne Hvordan synes du, boligproblemet skal løses?
KILDE: Anmeldelser Nyheder
Tøv ikke med at dele vores artikel på sociale netværk for at give os et solidt løft. 🤓
