✔️ 2022-03-22 20:20:00 – Paris/Frankrig.
Spider-Man: No Coming Home debuterer på Disney+ tre måneder efter at have defibrilleret den Covid-hærgede biografsektor (den indtjente 1,88 milliarder dollars på verdensplan) og udløste kritik fra kritikere over udsigten til, at den fremtidige teateroplevelse ikke er andet end gigantiske superhelte-crossover-film. Så hvis du ønsker at blive hyperbolsk omkring dette, er nogle ting og nogle mennesker genopstået, og nogle er blevet bragt tættere på døden. Et par statistikker at overveje: Dette er den ottende Spider-Man-film (dyb indånding), den 27. film i Marvel Cinematic Universe og den tredje film med Tom Holland i hovedrollen (selvom han tilsyneladende vil fortsætte med at spille Peter Parker og hans alter ego videre i fremtiden). Det er også den fjerde film i MCU'ens fase fire (skub glassene holdt sammen med tape over næsen) Evige og forud for den kommende saga Doctor Strange og galskabens multivers (forventes i biografen i maj). Det udfordrer også forestillingen om en spoiler-afsløring, da jeg er fristet til at nævne nogle ting, der sker i filmen, selvom du sikkert allerede kender dem nu, selvom du ikke har set dem. Lad os gå så.
Det væsentlige: Mere kontekst, ud over den kontekst, jeg allerede har givet dig, fordi Marvel-film er som at lave lektier: begivenhederne i Ingen kommer hjem direkte følge dem fra 2019 Spider-Man: langt hjemmefra, da den gode fyr, der faktisk var en skurk Mysterio (Jake Gyllenhaal), ikke kun introducerede Spider-Man som en skurk, men også afslørede for verden, at knægten bag masken var Peter Parker. Så det hele rammer fanen i åbningen af denne film, inklusive den fortsatte udtværing af Spider-Mans omdømme af tabloidjournalisten J. Jonah Jameson (JK Simmons), som her er blevet omformuleret som en type Alex Jones/Fox News-spyt.
Men endnu vigtigere, vi lærer, at Peters tante May (Marisa Tomei) og Tony Starks tidligere assistent Happy (Jon Favreau) har været kærester. Hun dumper ham (bemærk: nogen er ude af en andens liga her), da plottet styrter ned foran hendes dørtrin. Peter svinger sin GF MJ (Zendaya) i vinduet, og der er masser af quick-fire one-liners og sight gags, der ringer her og der, inklusiv en, hvor May tænker uvidende om, at al balladen har at gøre med, at hans nevø har sex med sin kæreste. Og så hører hun nyhedshelikopterne svæve udenfor, fordi de har fulgt Spider-Man hjem.
Det har noget at gøre med, at Peter/Spidey står over for alvorlige juridiske anklager, så de har en aftale med en advokat, som tilfældigvis er Matt Murdock, alias Daredevil (Charlie Cox), og så gør vi det ikke. Vi vil aldrig se det igen i filmen, hvilket er noget ærgerligt, men det er forståeligt, for det er overbelastede 148 minutter. Plottet om retssagerne forsvinder for hurtigt til, at May og Peter kan flytte ind hos Happy, fordi det er sjovt at se den stakkels fyr kede sig og elendig, og Peter indse, at hans udflugt har gjort ham, MJ og desto bedre. ven Ned Leeds (Jacob Batalon) som et PR-problem for stort til at komme ind på MIT. Nu er det godt at se, at Peter ikke overvejer en fuldtidskarriere som superhelt, fordi det antages at være som at spille professionel fodbold, da varigheden vil være kort, og den fysiske vejafgift er tung, men ikke som at spille professionel fodbold. fordi det er dårligt betalt, og du er mere tilbøjelig til at dø. I betragtning af, at hans ønske om at være videnskabsmand (eller på anden måde) hindres af denne vejspærring, kan hans hånd ende med at blive tvunget ind i djævelens horns tegn for evigt: Thwipp bliver web-skyderen.
Men Peter har en idé: han vil ændre virkelighedens struktur for at gøre livet lidt bedre for to små jordboer. DETTE ER EN PLAN, som man siger, SÅ VANDIVT, DEN KUNNE VIRKE. Han spørger sin gamle ven Dr. Strange (Benedict Cumberbatch), magiens mester, om der er en måde at gøre det på, og den ældre herre, som vi alle tidligere troede var meget klog, forbarmer sig over barnet og indvilliger i at kaste en at glemme besværgelsen, og det er på dette tidspunkt, at detaljerne om, hvordan og hvad der præcist sker, kan diskuteres, da det er tilstrækkeligt at sige, at Peter, som en dum teenager, tuder med hekseri af Strange, hvilket får lortet til at gå astronomisk kosmisk ud af skyggen.
Før du ved af det, er filmkaraktererne Spider-Man blevet spillet i en helt anden skuespiller begynde at dukke op. Foregår disse film ikke i et helt andet univers? Det var de faktisk, men denne fase (forudsat en nasal stemme) af MCU'en hopper hovedkulds ind i 'multiverset', som forvirrer sindet, måske uhelbredeligt syg, men der er i det mindste håb om, at Spider-Ham dukker op igen, ikke? Eller Anden Howard? Hvad med BEGGE? Jeg afviger: det er et enormt rod for Peter/Spidey at udrede, men jeg vil ikke sige, om det er uhåndgribeligt eller ej, du bliver nødt til at finde ud af det selv.
Foto: ©Sony Pictures/udlånt af Everett Collection
Hvilke film vil dette minde dig om? : Med undskyldninger til Andrew Garfield, her er DEN endelige rangering af Spider-Man-film til dato (kun live-action; det er et animeret mesterværk Ind i Spider-Verset overstiger dem alle med en mil). Jeg vil til enhver tid give ledelsens vision kanten i forhold til den skinnende MCU-model:
8. The Incredible Spider-Man 2
7. The Amazing Spider-Man
6. spiderman 3
5. Spider-Man: langt hjemmefra
4. Spider-Man: hjemkomst
3. Spider-Man: No Coming Home
2. Edderkop mand
1. spiderman 2
Præstation at se: Katten er ude af sækken, spoilerens begrænsningsstatus er lettet, og det er stort set almindeligt kendt, at der er en flerdimensionel stak af Spider-Men i denne film. Altså: I total forløsning af Andrew Garfield er han den officielle scenetyver af Ingen kommer hjemat han leverer en oprigtig linje eller følelse.
Mindeværdig dialog: Dette fungerer bedre på skærmen end på papiret:
Peter Parker 1a: Du ved, Max var den sødeste fyr nogensinde, før han faldt i en pøl af elektriske ål.
Peter Parker 1b: Det bliver fint.
Sex og hud: Ingen.
Vores mening: Jeg er splittet mellem ros Ingen kommer hjem for hans kloge opdrift, hjertebankende og skarpsindige sammensurium af Spider-Men fortid og nutid (du ved, Garfield og Tobey Maguire gentager deres gentagelser af karakteren) og trækker på skuldrene over Jon Watts' hjælpsomme retning, hans mangel på en mindeværdig handling styksæt og bla konglomerat af skurke fra fortiden, som sjældent laver noget interessant. Willem Dafoes Green Goblin tygger en scene eller to op, og Alfred Molinas version af Dr Octopus markerer måske den mest velkomne tilbagevenden - men var der nogen, der krævede tilbagevenden af Jamie Foxx' elektrogud Rhys Ifans' forglemmelige firben eller Thomas Haden Churchs intetsigende dårlige mand Sandman ?
Men de tre Watts Edderkop mand filmene skøjtede takket være deres muntre optimisme og Hollands ungdommelige iver (sammen med Zendaya og Batalon, som er afgørende for at forme filmenes flotte komedie). Ingen kommer hjem serverer begrebet forløsning med en afgjort mere optimistisk tenor end de fleste film; Hollænderen Peter Parker, der nogensinde er den unge håbefuld, der ikke er træt af verden, klamrer sig til anden chances idealisme, et tema, der er dybt pakket ind i dette fjollede, off-the-slagne plot. Tomeis ildsjæle på tante May spiller en nøglerolle, og inkorporerer den idealisme i Peter, som forbliver central i karakteren på trods af de svære forandringer, han gennemgår her.
På en smart måde rummer filmen vores helts Spider-Man-personlighed, som vil være tro mod dem af os, der er vokset op på tegneserier med hundeører, som vi hentede på tankstationer for et par kvartaler hver. endnu klogere, Ingen kommer hjem strenge i alle tingene fra den forrige Edderkop mand film uden at bukke under for den kedelige selvbevidsthed i film, der ved, de er film, og i stedet antager den dumme, men seriøse tone fra klassiske tegneserier.
Min største bøf med denne multidimensionelle kløft i Spideys rum-tid er hans dedikation til fanservice (her er de to frygtede ord). Det er svært ikke at sammenligne filmen med Ind i Spider-Versetsom gav os en håndfuld Spider-mennesker, vi aldrig har set i biografer før og var eksperimenterende på en måde, der efterlader en opstemt, mens Ingen kommer hjem nøjes med at remixe velkendt foder, for at fremkalde smil af genkendelse forankret i nostalgi. (Oversættelse: Ingen live-action Spider-Ham, hvilket er skuffende.) Men det gør det på en måde, der kombinerer dybfølt følelse med en ubestridelig følelse af svimmel glæde.
Vores opfordring: SPRED DET. Spider-Man: No Coming Home er en sikker publikumsbehager. Det vil ikke imponere dig, men det vil holde dit sind underholdt i to og en halv time.
John Serba er freelanceskribent og filmkritiker baseret i Grand Rapids, Michigan. Lær mere om hans arbejde på johnserbaatlarge.com.
KILDE: Anmeldelser Nyheder
Tøv ikke med at dele vores artikel på sociale netværk for at give os et solidt løft. 🍕
