✔️ 2022-03-16 21:50:36 – Pariz/Francuska.
SALT LEJK SITI — Najviši državni sud odlučiće da li su šifre za mobilne telefone zaštićene Petim amandmanom na pravo protiv samooptuživanja.
U srijedu je Vrhovni sud Utaha saslušao argumente u slučaju koji uključuje muškarca osuđenog za otmicu, napad i krađu svoje bivše djevojke. Policija je zatražila nalog za mobilni telefon Alfonsa Margo Valdeza u vezi sa njihovim slučajem. Međutim, odbio im je dati lozinku za zaključani ekran telefona.
Na suđenju, tužioci su tvrdili pred porotom da Valdezovo odbijanje da da lozinku implicira da je kriv. Apelacioni sud u Utahu stao je na stranu Valdeza da je šifra zaštićena Petim amandmanom.
Tužilaštvo Utaha uložilo je žalbu na ovu odluku Vrhovnom sudu.
U srijedu su sudije zasipale advokate obje strane pitanjima o povijesnim ustavnim pravima i novim tehnologijama.
“Pretpostavljam da ovdje imamo dva različita problema”, rekla je sudija Paige Petersen. “Ako je zahtjev da optuženi da šifru kršenje Petog amandmana, i ako jeste, koji je pravni lijek na raspolaganju državi? »
Zamjenik glavnog odvjetnika John Nielsen tvrdio je da se to ne razlikuje od potpisa ili ključa, stvari koje se mogu prisiliti pod nalogom za pretres. Ali glavni sudija Matthew Durrant se zapitao može li lozinka u nečijem umu biti probijena.
Vjerovatno ima mnogo slučajeva u kojima država zna da je optuženi kriv, dokazi su ogromni, ali optuženi nikada ne kaže 'Ja sam to uradio', rekao je on. „I dalje ima pravo na Peti amandman da ne kaže 'Ja sam to uradio'. »
Širom zemlje, sudske presude su pomiješane o prepoznavanju lica i otiscima prstiju za otključavanje mobilnih telefona. Činilo se da Ured državnog tužioca Utaha želi odluku o korištenju lozinki za unos dodirom.
"Ovdje imamo novi skup slučajeva, a koncepti moraju odgovarati ne samo historiji Petog amandmana... već također moraju uzeti u obzir realnost onoga što se dešava i realnost šifriranja", rekao je Nielsen.
Freyja Johnson, Valdezova advokatica, tvrdila je da osoba ne može biti primorana da učestvuje u sopstvenoj tužbi.
“Ovaj slučaj je o tome da je država neprimjereno komentarisala odbijanje gospodina Valdeza da objavi svoj pristupni kod za telefon na zahtjev policije. U tom smislu, to nije nova granica, novi tehnološki problem”, rekla je ona na sudu. .
Valdezov slučaj dobio je podršku Američke unije za građanske slobode i Electronic Frontier Foundation. Grupe za građanske slobode podnijele su podnesak "prijatelja suda", pozivajući Vrhovni sud Utaha da stane na stranu Valdeza.
"Peti amandman ne znači mnogo ako, kada iskoristimo to pravo, država se tada može okrenuti i tvrditi da bi mi korištenje tog prava trebalo biti korišteno da implicira krivicu", rekao je John Mejia, pravni direktor ACLU-a Utah. .
Sudije su razmotrile slučaj. Predmeti o kojima odlučuje Vrhovni sud Utaha često imaju šire implikacije, tako da će ono što odluči Visoki sud uticati na druge u cijeloj državi.
"Moramo povući jasne i čvrste linije oko naše privatnosti, oko naših prava iz petog amandmana", rekao je Mejia u intervjuu za FOX 13 News. „Što više državi bude dozvoljeno da ugrozi našu privatnost i naša prava iz Petog amandmana, to će imati velike implikacije u budućnosti. »
IZVOR: Reviews News
Ne ustručavajte se podijeliti naš članak na društvenim mrežama kako biste nam dali solidan poticaj. 📱
