🍿 2022-08-12 16:31:43 – Pariz/Francuska.
1969: Woodstock mijenja historiju muzike i Sjedinjenih Država. Pola miliona ljudi plaća 18 dolara za tri dana okupljanja kako bi proslavili mir, ljubav, drogu i rok. 1999: Woodstock postaje apsolutna katastrofa. 250 ljudi plaća 000 dolara za tri dana okupljanja kako bi proslavili drogu i rok, ostavljajući iza sebe mir, ljubav i dobre namjere, zamjenjujući ih zločinima punim bijesa. Svi znamo priču o Woodstocku i njegovoj centralnoj važnosti u američkoj kontrakulturi, ali zašto se zavaravati: dobra priča o uništenju i osveti je beskrajno zanimljivija.
Oh, kakva nostalgija, 90-te
Dokumentarni filmovi muzičkog festivala koji su se rodili i postali još gori počinju da budu žanr za sebe (i da, osim toga, Netflix i HBO kopiraju jedan drugog). Ako smo prije tri godine imali nevjerovatnu priču o Fyre festivalu, ove godine imamo Woodstock 1999, koji je HBO ispričao prošle godine u obliku filma i, priznajem, nisam gledao, pa mogu' t porediti. Tri dana rocka i droge gdje organizatorima je bila samo jedna stvar zaista važna: novac.
Priča je nevjerovatna i snimci lomača koji se već pale od prvog minuta su ikonični, ali dokumentarni serijal Netflixa, u svojoj želji da ispriča kako je katastrofa iskovana, zapada u pretjerano trajanje i stalno stvara lažna očekivanja, trenuci koji kao da označavaju prije i poslije, ali koji se tiču manje smetnje („Sa Kornom je izbila ludilo... Ali onda je došao Bush i oni su se smirili“). A kada dođe prava katastrofa, sve izgleda užurbano. Iako su arhivski snimci vrlo dobri i pažljivo odabrani (obratite pažnju na one MTV-jeve detalje o plaćanju po gledanju), dokumentarac nije ispričan onako kako bi mogao biti: previše se priprema za kraj koji, čak i ako je zvijer, nije ne tako visoko
Nije da je 'Totalni fijasko: Woodstock 1999' loš (uopšte), ali u sopstvenom formatu je njen najveći greh: kada pričamo šta se dešavalo iz dana u dan, pridajemo veliku važnost anegdoti umesto da sve delove stavljamo u kontekst pre nego što padnu pod sopstvenom težinom: samo u poslednjoj epizodi, u potpunom uništenju (ovo nije spojler , oko), otkrili smo da postoji prostor sa bankomatima i mjesto za prodavce, nešto što bilo bi riješeno trošenjem malo više vremena pokazujući puni obim Woodstock-a 1999. Na kraju krajeva, ne postoji vremenska obaveza za ispunjavanje i to bi poboljšalo ukupnu koheziju.
Litre alkohola teku mojim venama
Ali male greške ne nestaju tri epizode pune sjajne muzike, bljesak o funkcioniranju televizije na kraju 21. stoljeća (onaj apsurdni pay-per-view koji je doveo do prikazivanja ljudi golih i drogiranih u zamjenu za novac) i, naravno, kako loša organizacija može ubiti dobru ideju . Problem nije bio samo u tome što je na Woodstocku 1999. novac nadmašio sve („Profit Stock“, kako su ga prisutni nazvali posljednjeg dana na više grafita), praktično nije bilo angažirano osiguranje, a neke grupe nisu učinile ništa da smire stvari: dokumentarne granice, ali ne prestaje da se dodiruje, samo za klince 1999 društveni bijes zamijenio je moć cvijeća.
Najveća greška koju su organizator Michael Lang i njegova porodica napravili je vjerovanje da su klinci iz 1999. imali isti interes za kontrakulturu i hteli da se bore za ciljeve kao i krajem 1960-ih. : u ovom Woodstocku, publika će slušati muziku , uzmi ekstazi, seksaj se i radi kozu, ali nikog nije bilo briga da li imaju izgovor da to urade, čak i ako su članovi organizacije koji su bili dio originalnog događaja bili uvjereni da nije riječ o novcu, već o idealima. Evolucija je opipljiva od prvog dana za sve osim za menadžere, koji nisu hteli da shvate da protežu gumu predaleko sve dok nije bilo prekasno i anarhija je zamenila dobre namere.
Prve dvije epizode dokumentarca polako izgaraju, pokazujući kako su se stvari progresivno pogoršavale u prva dva dana festivala. Ali ništa te ne tjera da čekaš eksploziju na kraju, na koju je možda trebalo više da se fokusira, kada stvar od prijateljskog bdenja do 'Gospodara muva' krene u rekordnom roku od jutra kada su rijeke izmeta i smeća pratile asfalt na kojem se ovaj nered stvorio. Ni Jamie Crawford, režiser, ne želi prebrzo sa zaključcima i nema mnogo problema da svoj dokumentarac zablista uprkos svojim nedostacima: kada je priča tako jaka kao ova, složena stvar bi bila ne učiniti je zanimljivom.
razbiti stvari
U konačnici, 'Totalni fijasko: Woodstock 1999' je kronika o tome kako loše izvršne odluke dovode do gorih posljedica i međugeneracijski nesporazum koji vodi u katastrofu. Lopta se bori da počne da se okreće, ali kada to počne, apsolutno je nemoguće zaustaviti je, a dokumentarac konačno isporučuje sve što je obećavao u nekoliko scena: lonac koji eksplodira nakon što ga stavite u vatru. Kada stavite 250 ljudi na asfaltiranu lokaciju bez hlada po veoma toplom vremenu, poskupljujete vodu i hranu, niste u mogućnosti da ponudite vodu za piće, stvarate prostor Ekskluzivni VIP za umetnike i muziku, dozvoljavate reku od – bukvalno – sranje koje svi greškom smatraju blatom i preko noći vam se festival raspada... Postoje još gore odluke.
Uprkos udarcima koje može da podnese, 'Totalni fijasko: Woodstock 1999' je spektakularandokumentarac za koji se nikad ne zna kako će se nastaviti i u kojem je nemoguće primijetiti Gdje prestaje odgovornost organizatora, a gdje počinje odgovornost Cafres milenijalaca? koji je prisustvovao ohrabren ultranasiljem Freda Dursta i njegove bande, dijelom zato što je cijeli svijet bio kriv u isto vrijeme.
Međutim, postoji nešto uznemirujuće u svim sekvencama: tek na kraju, u posljednjih pet minuta, preskaču prilično prijatan ton za govoriti o zaista važnim posljedicama mimo materijalnih gubitaka, ujedinjujući ga na prilično čudan način sa Me Too. Bilo bi vrijedno istraživati ove incidente duže nakon završetka epizode s dramatičnom muzikom u pozadini, jer zvuči kao dodano u posljednjem trenutku skoro parodijakao da ne žele da prepričavaju onu gorku stranu Woodstocka koju zvaničnici uzimaju sa neobičnom normalnošću.
Ovaj trodijelni dokumentarac ne treba izvanredno uređivanje ili oštro skriptiranje ispričati priču jednako radoznalu kao - uglavnom - smiješnu, vrijednu uključivanja autopilota da nas drži gotovo tri sata na televiziji. Voleo bih da imam malo više namjernosti, pripreme i pažnje na ozbiljnost onoga što se dogodilo, jer ono što je moglo biti veličanstvena dokumentarna serija ostaje običan kuriozitet. Suštinski kuriozitet koji je u osnovi moralna priča o lošim odlukama i posljedicama koja prekasno pritišće gas i oklijeva da ukaže na prave krivce ovog totalnog fijaska.
IZVOR: Reviews News
Ne ustručavajte se podijeliti naš članak na društvenim mrežama kako biste nam dali solidan poticaj. 👓