😍 2022-09-08 23:32:55 – Pariz/Francuska.
Savezni sudija kaže da neće biti brze odluke o tome da li su Spotify ili Kobalt u konačnici odgovorni za tužbu u kojoj se tvrdi da je Eminemova muzika ilegalno streamovana "milijarde" puta na internet platformi.
Eminemov izdavač, Eight Mile Style, tužio je Spotify 2019. godine, tvrdeći da strimer nije uspio osigurati odgovarajuće licence za stotine pjesama repera. Spotify je brzo okrivio Kobalt, tvrdeći da mu je kompanija za upravljanje pravima dala zeleno svjetlo da objavi pjesme. Kobalt je ovu tvrdnju oštro demantovao.
Dakle, da li je tužba Eminema problem Spotifyja ili je Kobaltova?
U odluci od srijede, Sudija Aleta Trauger je rekao da na ovo ključno pitanje neće biti odgovoreno uskoro. Odbijajući Spotifyjev zahtjev da se ovo pitanje pozabavi što prije, sudija je rekao da Kobaltu treba dozvoliti da zadrži vještake kako bi dokazao da nije odgovoran.
"Spotify tvrdi da bi rano rješavanje ovog pitanja otklonilo neizvjesnost i potencijalno ubrzalo rješavanje ovog pitanja, što bi moglo biti istina", napisao je sudija Trauger. “Kobalt, međutim, tvrdi da bi bilo prerano da se sada bavi pitanjem odštete, posebno u svjetlu činjenice da u ovoj fazi nije bilo nikakvog stručnog nalaza. »
U svojoj tužbi, Eight Mile Style je tvrdio da je Spotify emitovao stotine Eminemovih pjesama - uključujući pjesme s visokim zaradama kao što je "Lose Yourself" - milijarde puta bez odgovarajuće mehaničke licence. Donošenje Zakona o modernizaciji muzike iz 2018. imalo je za cilj da riješi ovo pitanje, ali Eight Mile Style je rekao da je Spotify u suštini ignorirao zahtjeve zakona i da je još uvijek navučen.
Suočen s ovim optužbama, Spotify je odgovorio okrivljujući Kobalta. U žalbi iz maja 2020., Spotify je rekao da je potpisao ugovor o licenci sa Kobaltom za sporne pesme, što znači da je svaka odgovornost za njihovo korišćenje na kraju Kobaltova greška: „Kobalt je taj koji snosi konačnu odgovornost ako Eight Mile pobedi. »
Sa svoje strane, Kobalt kaže da nije imao ovlaštenja za licenciranje dotičnih pjesama i nije imao namjeru to učiniti. U izjavama za novinare, on je optužbe Spotifyja nazvao "neosnovanim" i pogrešnom interpretacijom ugovora o licenciranju sa streamerom.
Ranije ove godine, Spotify je odlučio brzo okončati ovaj spor, tražeći pravo da traži takozvanu skraćenu presudu koja bi riješila stvar jednom za svagda. Kompanija je saopštila da je ugovor kristalno jasan i zahteva da Kobalt "nadoknadi" Spotify u takvim situacijama.
Međutim, u odluci od srijede, sudija Trauger je rekla da su ugovori muzičke industrije često složeniji nego što izgledaju na papiru i da bi ona najvjerovatnije morala prvo vidjeti stručnu analizu kako bi mogla odlučiti koja kompanija je ispravno tumačila sporazum.
"Sve osnovne transakcije i događaji o kojima je riječ dogodili su se u jedinstvenom kontekstu industrije muzičkog izdavaštva, s njenim već postojećim normama, običajima i terminologijom, koja može biti neprozirna za autsajdere koji nisu upoznati s praksom industrije", napisao je sudac . “Svjedočenje vještaka je vjerovatno najjasniji i najsveobuhvatniji način da istraživač činjenica prosiječe gustiš visokospecijaliziranog znanja koje uokviruje ovaj spor. »
Iako se složila sa Spotifyjem da postoje "očigledni razlozi zbog kojih bi i sam Kobalt mogao što prije da sazna da li treba očekivati da bude odgovoran za odštetu po ovom pitanju", sutkinja je rekla da je Kobalt ponudio valjane argumente odbaciti odluku. kasnije u slučaju.
Advokati obje strane u četvrtak nisu odmah uzvratili zahtjeve za komentar.
IZVOR: Reviews News
Ne ustručavajte se podijeliti naš članak na društvenim mrežama kako biste nam dali solidan poticaj. 😍
