😍 2022-08-30 11:17:51 – Pariz/Francuska.
Netflix da Telemundo Oni imaju odgovor za Sandru Ávilu Beltrán: ako se kandiduje za njih, neće dati ni jedan peni za korištenje njenog imidža u promociji Kraljica Juga i neće otkriti obim bogatstva koje im je serija stvorila, kako to zahtijeva odbrana kraljica Pacifika.
U odgovoru na pritužbu od Avila Beltran prije Meksički institut za industrijsku svojinu (IMPI) tražeći isplatu tantijema za nezakonito korištenje njegovog imidža i izgradnju lika Terese Mendoze koja kopira život kraljica Pacifikadvije američke kompanije udružile su snage i otvorile svoje portfelje kako bi se branile i, prije svega, zaštitile jedan od najuspješnijih televizijskih proizvoda posljednje decenije.
MILLENNIUM nabavio je kopije replika od obje zabavne kompanije. Iz ovoga proizilazi da ni jedno ni drugo Netflix ni Telemundo nisu štedeli novca: iznajmili su mega-kancelariju Basham, Ringe i Correarangiran od strane specijalizovanih publikacija među 10 najvažnijih i najuticajnijih u Meksiku.
I iako u svojim argumentima tvrde da je optužba za Avila Beltran nedostatak pravne podrške, broj ruku koji će biti na brodu daje predstavu o važnosti koju pridaju slučaju. Sveukupno, firma je dodijelila 10 pravnika i 13 studenata koji vode proces.
U koordinisanoj odbrani, dva advokata firme iznela su pravno obrazloženje koje se praktično svodilo na traženje IMPI momentalno odbacivanje postupka kojim Avila Beltran zahtijeva isplatu tantijema do 40% ostvarenog Kraljica Juga u poslednjoj deceniji.
Centralni argument: biti javna i poznata ličnost, kraljica Pacifika nema pravo na svoj imidž i samim tim ne može tvrditi nešto što mu nedostaje, dok serija kao Kraljica Juga to treba posmatrati kao „novinarsku” vežbu.
“U javnom je interesu govoriti o licu koje je optuženo za krivično djelo koje uzrokuje teško nasilje i bezbroj žrtava u našoj zemlji, odnosno trgovinu drogom, i ishodu odgovarajućeg sudskog postupka. . Govoriti o tome nije zadiranje u privatnost podnosioca žalbe ili „morbiditet“, stvar je javnog interesa da se govori o sprovođenju pravde, kako je to izraženo u kriterijumima koje sam upravo prepisao. Zatim, opravdano je da se radi novinarstva o tužiocu jer postoji interes da se priča o sprovođenju pravde”, stoji u jednom od dokumenata koji su dostavljeni IMPI-ju.
Oba odgovora navode razloge zašto ova dva konzorcijuma razmatraju slučaj Avila Beltran Nema zasluga. U principu, oboje Netflix Šta Telemundo Oni se slažu da je produkcija serija inspirisanih trgovinom drogom ostvarivanje slobode izražavanja zaštićene članom 6. meksičkog ustava.
Takođe, da je vrhovni sud pravde je dao pozitivna mišljenja o zadiranju u privatnost pojedinih ljudi, posebno kada su u pitanju poznate javne ličnosti, kao npr. kraljica Pacifika.
„Ako naše vlade optuže podnosioca žalbe da je trgovac drogom i izruče je drugoj zemlji, postoji društveni interes da progovori i bude informisan (a to) može legitimno ugroziti privatnost podnosioca žalbe“, navodi izvor. Netflix.
Dao sam mu Telemundo bavi se pravom koje lice ima na svoj imidž, u skladu sa odredbama st savezni zakon o autorskim pravima, citira odbrana Avila Beltran. U ovoj oblasti on navodi tezu SCJN-a: „manja je zaštita privatnosti osobe koja učestvuje u događajima od javnog interesa za društvo“.
IZVOR: Reviews News
Ne ustručavajte se podijeliti naš članak na društvenim mrežama kako biste nam dali solidan poticaj. 🍕